軍裏@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1535465864509.jpg-(700572 B)サムネ表示
700572 B無題 Name 名無し 18/08/28(火)23:17:44 IP:153.181.*(ocn.ne.jp) No.480954 del 01日04:29頃消えます
ヘッツァーすれ
削除された記事が1件あります.見る
無題 Name 名無し 18/08/29(水)12:56:10 IP:218.45.*(eaccess.ne.jp) No.480980 del
    1535514970801.jpg-(121208 B) サムネ表示
121208 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/08/29(水)13:00:54 IP:219.167.*(plala.or.jp) No.480981 del
戦後ソ連が似たようなの造ってたな
無題 Name 名無し 18/08/29(水)17:09:12 IP:210.149.*(vmobile.jp) No.481004 del
この後ガルパン厨がW駆の写真貼ってお兄ちゃんって書き込みするとこまでテンプレ
無題 Name 名無し 18/08/29(水)17:57:15 IP:219.102.*(nttpc.ne.jp) No.481009 del
ガルパンて男がほとんど出てこないのでお兄ちゃんじゃなくてお姉ちゃんというイメージだな
無題 Name 名無し 18/08/29(水)19:44:43 IP:210.189.*(ipv4) No.481019 del
日本に必要だった戦車・・・かも
無題 Name 名無し 18/08/29(水)19:51:56 IP:116.82.*(infoweb.ne.jp) No.481021 del
    1535539916398.jpg-(12618 B) サムネ表示
12618 B
>日本に必要だった戦車・・・かも
せやな
無題 Name 名無し 18/08/29(水)19:57:07 IP:218.45.*(eaccess.ne.jp) No.481022 del
WW2時代なら前面防御や主砲の威力は4号以上って時点で大喜びでしょう
ただ弾が安定して作れなければどんなに良い砲でもゴミになる

>せやな
現代だったらSタンクかなー
無題 Name 名無し 18/08/29(水)20:27:52 IP:116.65.*(home.ne.jp) No.481024 del
>ヘッツァー
やった!戦車が増援されたぞ!!
無題 Name 名無し 18/08/29(水)21:37:20 IP:240b:12.*(ipv6) No.481027 del
カタログスペックはいいが実運用がいまいちだったイメージ
回転式砲塔じゃないから照準の度に駆動系がすり減りまくるって聞いた
無題 Name 名無し 18/08/29(水)21:44:15 IP:220.43.*(bbtec.net) No.481030 del
    1535546655424.jpg-(23222 B) サムネ表示
23222 B
>日本に必要だった戦車・・・かも
日本で一番スペック的に近いのはこれかね?
無題 Name 名無し 18/08/29(水)21:51:51 IP:218.45.*(eaccess.ne.jp) No.481032 del
>回転式砲塔じゃないから照準の度に駆動系がすり減りまくるって聞いた
それは無砲塔に全部言える事かな
ヘッツァー特有の話では車高が低すぎて砲撃の度に地面の埃を巻き上げる
右側面の視界不良による索敵の死角、狭い等あるけど身体の小さい日本人なら
気にならんとは思う

何にせよ日本軍が数多く対峙したであろう米英のM4に対して優位に立てたのは大きいと思う
>クロムウェル・チャーチルMk.III・M4A2(75)の75mm戦車砲はヘッツァーの前面を射貫できず、
>M4A3(76)・T-34-85もヘッツァーがそれらを撃破できる距離より近づく必要があり(略)
無題 Name 名無し 18/08/29(水)22:31:03 IP:182.171.*(so-net.ne.jp) No.481037 del
    1535549463783.jpg-(542957 B) サムネ表示
542957 B
三式砲戦車なら(射撃時以外は)密閉型だが
位置付けが主力だからちょっと違うのだろうか
無題 Name 名無し 18/08/29(水)22:33:30 IP:182.171.*(so-net.ne.jp) No.481038 del
    1535549610149.jpg-(250955 B) サムネ表示
250955 B
和製ヘッツァーとしてはハ号ベースのホルが一番近いかもしれない
無題 Name 名無し 18/08/29(水)23:04:35 IP:116.65.*(home.ne.jp) No.481039 del
    1535551475843.jpg-(57797 B) サムネ表示
57797 B
狭い密室よりかは
マーダーの方がサバサバして
気持ち良さそう
無題 Name 名無し 18/08/30(木)02:01:47 IP:219.96.*(tokai.or.jp) No.481045 del
    1535562107205.jpg-(1225807 B) サムネ表示
1225807 B
>日本に必要だった戦車・・・かも

この手のスレで何度か話題になるけれど、Kwk40、PaK40クラスの砲と徹甲弾が安定して生産でるかどうかががが
無題 Name 名無し 18/08/30(木)11:28:20 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.481062 del
>せやな
そいつのコンセプトはWW2末期にドイツがルッチャー自走砲として先取りしていたよ
ルッチャーも無反動砲二門の自走無反動砲だったがモックアップ止まりで終わった
無題 Name 名無し 18/08/30(木)17:12:58 IP:220.43.*(bbtec.net) No.481071 del
    1535616778736.jpg-(707230 B) サムネ表示
707230 B
>Kwk40、PaK40クラスの砲と徹甲弾が安定して生産でるかどうか
九〇式野砲って同じ75ミリだけどやっぱ格落ちなん?発展性はなかったの?
無題 Name 名無し 18/08/30(木)18:37:21 IP:240f:39.*(ipv6) No.481075 del
>九〇式野砲
格落ちってか世代も目的も違うけど悪くはないんちゃう
それより弾のほうが問題やったんやろ
ニッケル、クロム、タングステンが十分使えて徹甲弾を生産できればよかったけど実質は炭素鋼の破甲榴弾とか徹甲榴弾しかないから貫徹力は頭打ちになってまうのはしゃーない
無題 Name 名無し 18/08/30(木)19:02:06 IP:124.100.*(ocn.ne.jp) No.481076 del
ドイツから購入したPak40を搭載した一式砲戦車が活躍する話を考えている
無題 Name 名無し 18/08/30(木)20:37:16 IP:210.142.*(mvno.net) No.481081 del
射撃のたびに右旋回する戦車なんて旧軍でも不要かと
無題 Name 名無し 18/08/30(木)20:50:56 IP:153.204.*(ocn.ne.jp) No.481084 del
>九〇式野砲って同じ75ミリだけどやっぱ格落ちなん?発展性はなかったの?
最大射程8000m弱のPaK40じゃ、最大射程14000mの九〇式野砲の
代わりにはならないよ。
目的が違いすぎる。
ZiS-3 76mm野砲が目的も性能も近いから、それなりじゃないかな。
無題 Name 名無し 18/08/31(金)10:01:50 IP:61.213.*(dsnw.ne.jp) No.481118 del
なんて狭いんだ最低だぜ
無題 Name 名無し 18/08/31(金)13:15:20 IP:219.167.*(plala.or.jp) No.481132 del
    1535688920268.jpg-(29748 B) サムネ表示
29748 B
ソ連軍85ミリ自走砲S U85
無題 Name 名無し 18/08/31(金)17:28:45 IP:220.43.*(bbtec.net) No.481143 del
>最大射程8000m弱のPaK40じゃ、最大射程14000mの九〇式野砲の代わりにはならないよ。
いや対戦車性能の話してんだけど
無題 Name 名無し 18/08/31(金)18:32:29 IP:58.188.*(eonet.ne.jp) No.481144 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/08/31(金)18:33:05 IP:58.188.*(eonet.ne.jp) No.481145 del
スレ画の元搭乗員の爺さんがエンジンの熱や排気がなだれ込んできてまともに中にいられない最低の兵器っていってた記憶
ちゃんとした隔壁ないんかね
無題 Name 名無し 18/08/31(金)21:29:51 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.481156 del
だから自走対戦車砲だって言ってんだろ!
無題 Name 名無し 18/09/01(土)00:57:08 IP:219.102.*(nttpc.ne.jp) No.481178 del
>エンジンの熱
排気はともかく冬の東部戦線では有り難いのでは?
無題 Name 名無し 18/09/01(土)02:10:56 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.481181 del
>九〇式野砲って同じ75ミリだけどやっぱ格落ちなん?発展性はなかったの?
専用の対戦車砲として開発されたわけではなかったからPAK40なんかと比べて性能は劣ってたけど
砲自体は悪い物じゃなかったよ
高品質な砲弾を使えばそれなりの性能は発揮できた
>排気はともかく冬の東部戦線では有り難いのでは?
いくら寒いとは言え加減が利かないってのはなぁ
無題 Name 名無し 18/09/01(土)09:09:38 IP:218.45.*(eaccess.ne.jp) No.481187 del
    1535760578202.jpg-(58167 B) サムネ表示
58167 B
エンジンの上に座っている訳でもなしちゃんと隔離されていましたよ
ただ狭いというのは散々言われている事ですし快適な空間ではなかったかと
ぶっちゃけアフリカ戦線の戦車の中の方がもっと酷いですけどね
無題 Name 名無し 18/09/02(日)08:25:35 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.481283 del
戦車乗り曰く三突みたいなのに乗るのは一種の罰ゲームだったとか
無題 Name 名無し 18/09/02(日)11:36:45 IP:121.119.*(plala.or.jp) No.481287 del
重くて傾くとか走行性クソとかだったらしいが
ここまで装甲固めないとだめなくらい過酷だったん?
無題 Name 名無し 18/09/02(日)17:45:38 IP:49.106.*(m-zone.jp) No.481313 del
敵戦車と撃ち合う前に空爆と砲撃が来るからなぁ
無題 Name 名無し 18/09/02(日)19:49:10 IP:153.204.*(ocn.ne.jp) No.481317 del
>いや対戦車性能の話してんだけど
野砲に対戦車砲ほどの、対戦車能力なんてある訳無いじゃん。
目的が違うんだから当たり前。
無題 Name 名無し 18/09/02(日)20:21:18 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.481318 del
日本の場合、製造した砲の数自体も欧米列強と比べてかなり少ないから、戦車でどうのこうの出来るもんじゃないもんね。
無題 Name 名無し 18/09/03(月)23:55:29 IP:220.43.*(bbtec.net) No.481386 del
>野砲に対戦車砲ほどの、対戦車能力なんてある訳無いじゃん。
でも日本に75oクラスで対戦車に使えそうな砲って90式野砲くらいしかないし。実用化されてた砲でPak40の比較対象に成れそうなのこれくらいでしょ。
無題 Name 名無し 18/09/06(木)17:05:37 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.481507 del
>重くて傾くとか走行性クソとかだったらしいが
>ここまで装甲固めないとだめなくらい過酷だったん?
T34/85が倒しても倒しても沸いてくる戦場だよ
無題 Name 名無し 18/09/06(木)20:17:38 IP:153.204.*(ocn.ne.jp) No.481511 del
>実用化されてた砲でPak40の比較対象に成れそうなのこれくらいでしょ。
専門の75mmクラスの牽引式対戦車砲自体が少ない。
他には、17ポンド対戦車砲と米国のM5ぐらいしか知らない。
そのM5も高射砲からの流用だからね。
その他は、野砲や山砲の兼任や流用だから、実質PaK40と17ポンド砲の
一騎打ちだな。
無題 Name 名無し 18/09/07(金)20:54:59 IP:203.110.*(ctk.ne.jp) No.481584 del
GREYって漫画だとレジスタンスがM-1で襲い掛かってきたときにレッドがヘッツァーで出ようとしてたな
出る前に砲撃を受けてしまったけど
無題 Name 名無し 18/09/09(日)15:24:12 IP:122.196.*(zaq.ne.jp) No.481733 del
戦中の船舶の積み下ろしは15トン辺りが限界

ヘッツァーは新砲塔チハと同じ位の重量で
何とか積み降ろし出来るのねんw
無題 Name 名無し 18/09/10(月)04:08:09 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.481776 del
WORLD OF TANK BLITZで今ヘッツァー乗り回してるけど
機動性低くて
茂みに隠して待ち伏せしか手がねえな
でも真っ向勝負で敵の弾がうまいこと受け流せてるのは好き
無題 Name 名無し 18/09/14(金)19:56:39 IP:2001:240.*(ipv6) No.481919 del
>>野砲に対戦車砲ほどの、対戦車能力なんてある訳無いじゃん。
>でも日本に75㎜クラスで対戦車に使えそうな砲って90式野砲くらいしかないし。

旧帝国陸軍の野砲は設計時に水平射撃を考慮していない
その為、数発は撃てるが連写すると壊れるって何かで読んだ
無題 Name 名無し 18/09/14(金)21:08:40 IP:240d:1a.*(ipv6) No.481921 del
それ野砲ではなく高射砲の話でしょ
野砲は普通、仰角マイナスまで撃てるんだから
無題 Name 名無し 18/09/14(金)21:47:08 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.481928 del
高射砲も一応水平射撃を考慮した物もある
例えば、八八式(特)なんかは、通常型よりも俯角を取れる(15度>7度)ようにして平射照準具も備えてた
けど、こいつは平射とか関係なく、駐退復座器の構造がデリケートで、その結果故障する事があったそうな
一応対策として使用部隊で分解や手入れを行えるようにしたらしいけど
無題 Name 名無し 18/09/15(土)03:47:47 IP:112.138.*(tokai.or.jp) No.481932 del
    1536950867552.jpg-(63607 B) サムネ表示
63607 B
PaK40の射程が90式野砲とかZiS-3に比べ短いのは、逆に仰角が取れなかったからですね。戦争末期には仰角を取れるようにした両用砲をいくつか試作していて、射程が10000m〜13000m程度に伸長。
砲に数度の仰角・俯角の余裕を持たせるのというのは、結構な工夫が必要なんですかね?
無題 Name 名無し 18/09/15(土)09:49:46 IP:2001:268.*(ipv6) No.481949 del
>砲に数度の仰角・俯角の余裕を持たせるのというのは、結構な工夫が必要なんですかね?

仰角取れるようにしたら姿勢が高くなるし、待ち伏せ秘匿に不利になるやん

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-