軍裏@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1541333245733.jpg-(177453 B)サムネ表示
177453 B無題 Name 名無し 18/11/04(日)21:07:25 IP:240f:ca.*(ipv6) No.484503 del 18日19:02頃消えます
こんなの作れないの?
削除された記事が1件あります.見る
無題 Name 名無し 18/11/04(日)21:07:41 IP:240f:ca.*(ipv6) No.484504 del
    1541333261097.jpg-(169348 B) サムネ表示
169348 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/11/04(日)21:18:42 IP:218.47.*(plala.or.jp) No.484505 del
似たのを妄想してたけどキャタピラは破損時の補修が戦車のそれを見るに大変だから
アルキメディアンスクリューなんかいいじゃないかな…と思ってる
無題 Name 名無し 18/11/04(日)21:23:02 IP:2001:240.*(ipv6) No.484506 del
>こんなの作れないの?

まず「作ってどうするの?」からクリアしないと予算が・・・
無題 Name 名無し 18/11/04(日)21:24:52 IP:121.102.*(hi-ho.ne.jp) No.484508 del
    1541334292977.jpg-(151199 B) サムネ表示
151199 B
バカだろヒトラー
無題 Name 名無し 18/11/04(日)21:25:52 IP:121.102.*(hi-ho.ne.jp) No.484509 del
    1541334352728.jpg-(118946 B) サムネ表示
118946 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/11/04(日)21:26:44 IP:124.85.*(ocn.ne.jp) No.484510 del
浪漫兵器
無題 Name 名無し 18/11/04(日)22:07:55 IP:125.199.*(mesh.ad.jp) No.484513 del
仮に作れたとして
それを運用するだだっぴろい平地がどこにあるというのか
無題 Name 名無し 18/11/04(日)22:09:34 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.484514 del
全高18mの巨人が飛んだり跳ねたりできるほどの
脅威のテクノロジーを実現した世界でもない限り

スレ画みたいなもんは運用不可能だな
無題 Name 名無し 18/11/04(日)22:35:07 IP:153.162.*(ocn.ne.jp) No.484516 del
こういうのですか
https://www.youtube.com/watch?v=RO7UfHBOorU
無題 Name 名無し 18/11/04(日)22:36:40 IP:27.81.*(dion.ne.jp) No.484518 del
求めてた答えが返ってこない・・・
無題 Name 名無し 18/11/04(日)23:49:56 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.484520 del
画像検索してもよくわからんかった。解説プリーズ
無題 Name 名無し 18/11/05(月)00:27:36 IP:119.173.*(home.ne.jp) No.484521 del
兵站維持と渡河がネックだろうな〜
後ろからタンクローリーが砂糖に群がる
アリみたいについてきて補給だろうし

川を渡る時に橋を使うなんてハナから
考えられないから専用の自走架柱橋は必須
無題 Name 名無し 18/11/05(月)00:47:50 IP:121.112.*(plala.or.jp) No.484523 del
まあキャタピラは無理だよなぁ
ホバーか何か、もっと別の移動手段がまず必要な気がする
無題 Name 名無し 18/11/05(月)01:42:42 IP:220.147.*(infoweb.ne.jp) No.484524 del
かつてサターンロケットとその発射台をロケット組立棟から発射場まで移動させるキャタピラ走行のクロウラーがあったんだが
人が歩くくらいの速度しか出せなかった上に地盤へのダメージ最小化するために通路にクッションになる砕石を敷き詰めて頻繁に交換する必要があったそうな
ロケットみたいな精密機械を運ぶわけではないとしても重量物が移動する振動はバカにならない
無題 Name 名無し 18/11/05(月)06:40:04 IP:133.232.*(nttpc.ne.jp) No.484528 del
    1541367604541.png-(595582 B) サムネ表示
595582 B
多脚なら忍び足で地面に優しいんじゃないかな 多分
無題 Name 名無し 18/11/05(月)09:07:07 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.484529 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/11/05(月)09:07:36 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.484530 del
    1541376456056.jpg-(29008 B) サムネ表示
29008 B
>かつてサターンロケットとその発射台をロケット組立棟から発射場まで移動させるキャタピラ走行のクロウラーがあったんだが
作るだけなら出来るのね
無題 Name 名無し 18/11/05(月)11:38:35 IP:126.241.*(bbtec.net) No.484531 del
世界が地続きで平らだったら作る価値があるかもね…
無題 Name 名無し 18/11/05(月)11:45:26 IP:240f:76.*(ipv6) No.484532 del
>作るだけなら出来るのね
これ通り道には重量分散させるために砂利が敷きつめてあるんだよね
しかも一回往復すると砂利が粉々に砕けて使い物にならなくなるので
ミッション毎に砂利の入れ替えが必要という
こんなところでも宇宙計画の金食い虫ぶりがわかる
無題 Name 名無し 18/11/05(月)16:38:35 IP:2400:4177.*(ipv6) No.484535 del
>こういうのですか
鋼殻のレギオスみたいだ
無題 Name 名無し 18/11/05(月)16:38:50 IP:125.199.*(mesh.ad.jp) No.484536 del
>ホバーか何か、もっと別の移動手段がまず必要な気がする
ホバーこそ履帯より起伏に弱いから既存の技術から脱却しないと厳しそうね
無題 Name 名無し 18/11/05(月)17:23:14 IP:115.85.*(octv.ne.jp) No.484538 del
    1541406194193.jpg-(41733 B) サムネ表示
41733 B
>>こんなの作れないの?
>>作ってどうするの?

そこを考えないのが浪漫といふ奴でな・・
無題 Name 名無し 18/11/05(月)17:25:03 IP:115.85.*(octv.ne.jp) No.484539 del
    1541406303277.jpg-(46732 B) サムネ表示
46732 B
兎に角、形から入ろうとするから
そんな突っ込みが入るんよ
無題 Name 名無し 18/11/05(月)17:27:35 IP:115.85.*(octv.ne.jp) No.484540 del
    1541406455014.png-(710408 B) サムネ表示
710408 B
あまり難しく考えずに
「とにかく造れないか?」で話を進めて見ようよ
無題 Name 名無し 18/11/05(月)18:09:49 IP:119.245.*(nttpc.ne.jp) No.484541 del
基本、平らで広大な土地がないと使えない。日本みたいなところじゃ無理。
逆にそういった土地なら可能性はあるが、移動は遅いだろうから滑走路にする板などを空輸でもして現地組み立てした方が速いと思う。時速10km程度だと千キロ進出するのに4日は掛かるからね。組み立て式なら1日で出来るよ。
無題 Name 名無し 18/11/05(月)18:34:52 IP:124.100.*(ocn.ne.jp) No.484543 del
    1541410492306.jpg-(97062 B) サムネ表示
97062 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/11/05(月)18:48:59 IP:240f:d2.*(ipv6) No.484544 del
ランドシップ方式だと現代技術じゃ原子炉を積まないと燃費がヤヴァイ
無題 Name 名無し 18/11/05(月)19:22:26 IP:220.216.*(thn.ne.jp) No.484545 del
    1541413346003.jpg-(44433 B) サムネ表示
44433 B
バケットホイールエクスカベーターみたいな重機が暴れる姿はSF映画なら多少画になるかもしれんが
無題 Name 名無し 18/11/05(月)19:33:39 IP:2403:7800.*(ipv6) No.484548 del
バイク戦艦のがまだマシかな?
無題 Name 名無し 18/11/05(月)19:38:04 IP:240b:10.*(ipv6) No.484549 del
    1541414284526.jpg-(449413 B) サムネ表示
449413 B
もう一捻り加えよう
無題 Name 名無し 18/11/05(月)21:06:12 IP:153.214.*(ocn.ne.jp) No.484552 del
蜜柑なるもの
寝覚めよ夜を越えたら
無題 Name 名無し 18/11/05(月)21:22:31 IP:240f:ca.*(ipv6) No.484553 del
    1541420551525.jpg-(129258 B) サムネ表示
129258 B
いいよねランドシップ
無題 Name 名無し 18/11/05(月)22:10:27 IP:119.241.*(mesh.ad.jp) No.484555 del
>こんなところでも宇宙計画の金食い虫ぶりがわかる
発射台で組み立てて燃料注入すればこんな大重量物体を直立させたまま水平移動させる必要は無いから
NASAの要領が悪いだけだと思うよ
無題 Name 名無し 18/11/05(月)22:35:30 IP:175.28.*(bbiq.jp) No.484556 del
H2Bですらサターンの半分のサイズでしかないからな
発射台なんて最悪爆発でぶっ壊れるもんをどんだけ高機能にするか
無題 Name 名無し 18/11/05(月)22:58:36 IP:218.47.*(plala.or.jp) No.484557 del
>ホバーか何か、もっと別の移動手段がまず必要な気がする
アルキメディアンスクリューなら…
「ねじ込む」駆動だし燃費は凄まじく悪いだろうけど
接地圧や補修は履帯や多脚より厳しくなさそうだし…
無題 Name 名無し 18/11/05(月)23:14:23 IP:2400:7800.*(ipv6) No.484559 del
初心者用標的だね
無題 Name 名無し 18/11/06(火)01:20:34 IP:59.168.*(home.ne.jp) No.484563 del
    1541434834508.jpg-(1043834 B) サムネ表示
1043834 B
キャタピラより歩行マシーンが現実的
無題 Name 名無し 18/11/06(火)03:28:20 IP:124.37.*(ucom.ne.jp) No.484564 del
    1541442500088.jpg-(6604 B) サムネ表示
6604 B
>NASAの要領が悪いだけだと思うよ
発射台で大型ロケット組み立ててるところなんかあるのか
無題 Name 名無し 18/11/06(火)06:19:05 IP:240f:71.*(ipv6) No.484566 del
>こんなの作れないの?
一直線に微速移動するならまだしも、カーブや加速、減速を普通にやるだけでも
履帯の一部に荷重が集中して、履帯が地面にめり込んで動けなくなってしまう。
また懸架装置がすぐに故障するので、まともな運用はほぼ不可能だよね。
装軌車両の全備重量は80トンくらいが限界ではないかと…。
無題 Name 名無し 18/11/06(火)07:53:39 IP:2409:11.*(ipv6) No.484571 del
陸上戦艦大和なる本の理論によると…だ
無題 Name 名無し 18/11/06(火)08:11:40 IP:124.142.*(home.ne.jp) No.484572 del
サスペンションが伸び縮みしきると車体が折れそうだな
無題 Name 名無し 18/11/06(火)08:17:37 IP:61.116.*(odn.ne.jp) No.484573 del
海がなく砂漠だらけの惑星ならあるかなーとかおもったけど
起伏があるだけでもう運用出来ないじゃないこのデカブツ
無題 Name 名無し 18/11/06(火)09:08:16 IP:219.102.*(nttpc.ne.jp) No.484575 del
>陸上戦艦大和なる本の理論によると…だ
「そもそもフネと言うのは水に浮くほど軽いもの」だったか
無題 Name 名無し 18/11/06(火)10:19:53 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.484576 del
P.1000ラーテはね…それよりもっと強力なドーラの80cm砲積む上位版のP.1500モンスターというアホ兵器も計画されてたんだ
要は線路無しでドーラを自走させようと考えたワケだ
無題 Name 名無し 18/11/06(火)10:20:26 IP:240f:d2.*(ipv6) No.484577 del
    1541467226874.jpg-(46863 B) サムネ表示
46863 B
こんなのを車体の上で展開して並べれば移動空港は作れそう
無題 Name 名無し 18/11/06(火)13:44:58 IP:210.252.*(bbiq.jp) No.484581 del
    1541479498324.jpg-(133153 B) サムネ表示
133153 B
一応126tまで頑張った
でも時速10km(あと移動は鉄道輸送)
無題 Name 名無し 18/11/06(火)19:00:08 IP:153.151.*(dti.ne.jp) No.484588 del
    1541498408749.gif-(33895 B) サムネ表示
33895 B
SEEDだと振動で液状化させた砂漠上で運用されてた
無題 Name 名無し 18/11/06(火)19:43:13 IP:115.85.*(octv.ne.jp) No.484590 del
    1541500993071.jpg-(109091 B) サムネ表示
109091 B
>>海がなく砂漠だらけの惑星ならあるかなー

そういや火星が舞台のコレがあったな
無題 Name 名無し 18/11/06(火)21:28:53 IP:115.85.*(octv.ne.jp) No.484593 del
    1541507333837.jpg-(94492 B) サムネ表示
94492 B
後、
>>こんなのを車体の上で展開して並べれば移動空港は作れそう

戦前すでに考えられてた
偉大なり小松崎茂!
無題 Name 名無し 18/11/06(火)22:28:17 IP:126.132.*(openmobile.ne.jp) No.484596 del
マジレス

巨大な移動体を作るなら、ホバークラフトが最適
大きいほど作るのも運用するのも楽

100mくらいのサイズになると
浮上高が常時5m程度になるので
海でも山でも凸凹無視して動き回れるし
原子力ホバークラフトをさっさと造るべきです
無題 Name 名無し 18/11/06(火)22:59:19 IP:218.42.*(mesh.ad.jp) No.484597 del
ドローン空母でいいじゃんもう
無題 Name 名無し 18/11/06(火)23:04:11 IP:219.100.*(wi-gate.net) No.484598 del
根本的な問題として高低差に船体と言うか車体が耐えられるのか?
無題 Name 名無し 18/11/06(火)23:52:15 IP:180.221.*(zaq.ne.jp) No.484599 del
>根本的な問題として高低差に船体と言うか車体が耐えられるのか?

平らなところしか走らないから問題ありません。
無題 Name 名無し 18/11/07(水)09:29:20 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.484604 del
フロントミッション3で人民軍の地上戦艦が出てきたけどその巨体故に走行出来るルートが決まってたから主人公達に待ち伏せされあっさり中に侵入されてブッ壊されてた
無題 Name 名無し 18/11/07(水)11:05:00 IP:116.220.*(home.ne.jp) No.484607 del
    1541556300601.jpg-(19044 B) サムネ表示
19044 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/11/07(水)11:31:52 IP:220.153.*(kcn.ne.jp) No.484608 del
    1541557912643.jpg-(454495 B) サムネ表示
454495 B
やはり地球上で巨大母艦を運用するなら空中に浮かべるしかないな
しかしガス室55万立米で船体重量も100トン軽いヘリウム式飛行船が搭載量160トンなのにヒンデンブルク号はガス室20万立米で60トン積めるんだよな(つまり船体が軽くなった分増えただけでガスそのものの浮力は倍以上の容積でようやく同等)
やはり水素式をもっと突き詰めるべきではないだろうか
無題 Name 名無し 18/11/07(水)11:53:11 IP:119.245.*(nttpc.ne.jp) No.484609 del
現在だとちょっと強力なレーザーポインターで撃墜できそうなレベル
無題 Name 名無し 18/11/07(水)13:09:17 IP:240f:51.*(ipv6) No.484610 del
>原子力ホバークラフトをさっさと造るべきです
マジレスでそれか…
無題 Name 名無し 18/11/07(水)16:19:13 IP:121.1.*(asahi-net.or.jp) No.484612 del
確かに浮かせちまうのが一番早い解決方法っぽいが、
そうなるとそれを実現する超科学的な動力源が…。
無題 Name 名無し 18/11/07(水)19:16:38 IP:119.245.*(nttpc.ne.jp) No.484620 del
反重力推進とかできれば全然アリ
無題 Name 名無し 18/11/07(水)20:00:42 IP:114.161.*(ocn.ne.jp) No.484624 del
    1541588442413.jpg-(211055 B) サムネ表示
211055 B
これが一番近いと思います!
無題 Name 名無し 18/11/07(水)20:11:05 IP:126.140.*(bbtec.net) No.484625 del
    1541589065897.jpg-(167140 B) サムネ表示
167140 B
新谷案
無題 Name 名無し 18/11/07(水)20:20:40 IP:240f:d2.*(ipv6) No.484626 del
同じものが張られるとは、やはりエリ8は人気ですなw
無題 Name 名無し 18/11/08(木)00:45:00 IP:119.172.*(home.ne.jp) No.484634 del
>同じものが張られるとは、やはりエリ8は人気ですなw
話の広がりどころがない珍兵器ともいう
無題 Name 名無し 18/11/08(木)01:51:03 IP:119.245.*(nttpc.ne.jp) No.484637 del
履帯の一本一本は細い金属板だから大きくなると路面の起伏との乖離が激しくなって応力集中に耐えられないんだよねえ
無題 Name 名無し 18/11/08(木)02:21:00 IP:2400:7800.*(ipv6) No.484640 del
>反重力推進とかできれば全然アリ
Gキャンセラーもできるな超光速も可能だ
もうだめだ
無題 Name 名無し 18/11/08(木)02:25:37 IP:2400:7800.*(ipv6) No.484641 del
>こういうのですか
https://www.youtube.com/watch?v=RO7UfHBOorU
g 
キャタピラーだともの食べれないし家具置けない
無題 Name 名無し 18/11/08(木)02:30:24 IP:2400:7800.*(ipv6) No.484642 del
>キャタピラより歩行マシーンが現実的
むしろ逆だろ小さいならいいがでかいと
強度と駆動系に問題が
無題 Name 名無し 18/11/08(木)20:57:58 IP:218.47.*(plala.or.jp) No.484665 del
>履帯の一本一本は細い金属板だから大きくなると路面の起伏との乖離が激しくなって応力集中に耐えられないんだよねえ
あと破損時の修復に凄く時間が掛かりそう…戦車のソレよりも遥かに大きくなるだろうし
無題 Name 名無し 18/11/08(木)21:17:37 IP:116.220.*(home.ne.jp) No.484666 del
ARIEL運搬用クローラーは職員が冗談で改造して時速30qで史上最速
無題 Name 名無し 18/11/08(木)21:32:25 IP:203.211.*(btvm.ne.jp) No.484668 del
    1541680345814.jpg-(100789 B) サムネ表示
100789 B
>キャタピラより歩行マシーンが現実的
一日一歩
無題 Name 名無し 18/11/09(金)00:23:43 IP:2400:7800.*(ipv6) No.484686 del
>一日一歩
こいつ反重力装置でバランス取ってるんでしょ
二脚は駆動時一輪車
四脚は駆動時二輪車
人も猫もこける
六脚は駆動時三輪車
虫とか蜘蛛はこけない
無題 Name 名無し 18/11/09(金)00:27:12 IP:2001:268.*(ipv6) No.484687 del
>新谷案
こういうのの原子炉が単体で冷却間に合うなら福島の事故は起きて無いわな
無題 Name 名無し 18/11/09(金)03:06:48 IP:119.245.*(nttpc.ne.jp) No.484688 del
ちゃんと冷媒を循環させて大気中に放熱してれば問題ない
福島は電力喪失で冷却水の循環が止まったのが原因
無題 Name 名無し 18/11/09(金)08:19:02 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.484690 del
>ARIEL運搬用クローラーは職員が冗談で改造して時速30qで史上最速
後年の笹本作品からはそういうノリが消えて至極残念
無題 Name 名無し 18/11/09(金)19:16:09 IP:220.153.*(kcn.ne.jp) No.484697 del
>福島は電力喪失で冷却水の循環が止まったのが原因
原子炉が自分の電力で自分の冷却水循環させる自閉モード付けときゃよかったのにな
無題 Name 名無し 18/11/09(金)20:47:20 IP:240f:a8.*(ipv6) No.484700 del
>原子炉が自分の電力で自分の冷却水循環させる自閉モード付けときゃよかったのにな
地震後のスクラム停止でも冷却必要期間が続くから対応無理じゃね?
無題 Name 名無し 18/11/09(金)21:27:01 IP:220.153.*(kcn.ne.jp) No.484703 del
>地震後のスクラム停止でも冷却必要期間が続くから対応無理じゃね?
スクラムさせた後に発生する崩壊熱を使って発電してそれをシステム維持に回せばいい
無題 Name 名無し 18/11/09(金)22:17:54 IP:2405:6580.*(ipv6) No.484705 del
>四脚は駆動時二輪車
常に3本設置で1本だけ動かす様にすれば転ばない
無題 Name 名無し 18/11/09(金)22:31:54 IP:49.250.*(zaq.ne.jp) No.484706 del
右足が沈む前に左足を前に出せば飛べる
無題 Name 名無し 18/11/09(金)23:26:00 IP:126.149.*(access-internet.ne.jp) No.484710 del
陸上戦艦・空母が実用的じゃないって現実は、大陸国家よりも
海洋国家の方が有利ってことを証明する事例なのかな…
無題 Name 名無し 18/11/09(金)23:49:15 IP:61.121.*(infoweb.ne.jp) No.484711 del
    1541774955419.jpg-(85702 B) サムネ表示
85702 B
>No.484503
>No.484504
イージスアショアの完成イメージ

画像はヘヴィーオブジェクト
無題 Name 名無し 18/11/10(土)05:20:40 IP:211.3.*(odn.ad.jp) No.484726 del
    1541794840629.jpg-(77852 B) サムネ表示
77852 B
無理せず四分割くらいに分けて合体させればいいと思う
無題 Name 名無し 18/11/10(土)07:42:24 IP:240f:ca.*(ipv6) No.484729 del
    1541803344787.jpg-(90279 B) サムネ表示
90279 B
こういうのをベースに・・・
無題 Name 名無し 18/11/10(土)07:50:20 IP:2404:7a81.*(ipv6) No.484730 del
    1541803820592.jpg-(32535 B) サムネ表示
32535 B
>こういうのをベースに・・・
こうですか!?わかりません
無題 Name 名無し 18/11/10(土)11:20:23 IP:126.14.*(bbtec.net) No.484738 del
    1541816423465.jpg-(22773 B) サムネ表示
22773 B
つまりはこれか
無題 Name 名無し 18/11/10(土)13:38:56 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.484743 del
    1541824736606.jpg-(136361 B) サムネ表示
136361 B
いややっぱりこういうやつで
無題 Name 名無し 18/11/10(土)19:57:53 IP:143.189.*(so-net.ne.jp) No.484748 del
戦艦型ならOKです。
無題 Name 名無し 18/11/10(土)20:19:46 IP:113.37.*(ucom.ne.jp) No.484749 del
    1541848786289.jpg-(12515 B) サムネ表示
12515 B
>戦艦型ならOKです。
無敵戦艦ダイ「流れは理解した」
無題 Name 名無し 18/11/10(土)22:47:22 IP:126.140.*(bbtec.net) No.484753 del
    1541857642130.jpg-(30312 B) サムネ表示
30312 B
平時は野球場として使われています
無題 Name 名無し 18/11/11(日)07:53:53 IP:36.11.*(au-net.ne.jp) No.484762 del
    1541890433545.jpg-(43473 B) サムネ表示
43473 B
マーベル案
スレ画に襲い掛かる空中空母なんて想像した
無題 Name 名無し 18/11/11(日)08:31:01 IP:59.147.*(so-net.ne.jp) No.484763 del
>マーベル案
母艦のファンの気流に巻き込まれる戦闘機が容易に想像できる
無題 Name 名無し 18/11/11(日)08:54:35 IP:115.85.*(octv.ne.jp) No.484764 del
    1541894075717.png-(608824 B) サムネ表示
608824 B
現実に造るなら
ベースはこの辺か
無題 Name 名無し 18/11/11(日)08:59:41 IP:115.85.*(octv.ne.jp) No.484765 del
    1541894381672.jpg-(187401 B) サムネ表示
187401 B
と、思ったらすでにあった
無題 Name 名無し 18/11/11(日)13:56:10 IP:126.50.*(bbtec.net) No.484775 del
    1541912170000.png-(875900 B) サムネ表示
875900 B
こいつを忘れたらあかん
大空魔竜ガイキング
無題 Name 名無し 18/11/11(日)17:21:07 IP:210.139.*(so-net.ne.jp) No.484782 del
    1541924467672.jpg-(124288 B) サムネ表示
124288 B
>戦前すでに考えられてた
>偉大なり小松崎茂!
英国に開発を依頼しよう
無題 Name 名無し 18/11/11(日)22:07:40 IP:211.131.*(odn.ne.jp) No.484790 del
    1541941660873.jpg-(140746 B) サムネ表示
140746 B
ここまでバイク型戦艦無し
無題 Name 名無し 18/11/11(日)22:21:23 IP:240b:10.*(ipv6) No.484791 del
    1541942483315.jpg-(36913 B) サムネ表示
36913 B
あ、この子が意外に原子力空母だった
無題 Name 名無し 18/11/11(日)22:23:33 IP:119.173.*(home.ne.jp) No.484792 del
>現実に造るなら
>ベースはこの辺か
この規模になると巨大なタイヤでも
地盤の弱い所だと埋まりそうだから
地面を全部補強して砂利引いて線路敷いて
電車の上に載せた方が結果的に効率良いと思う
・・何をもって効率なのか良く解らないが
無題 Name 名無し 18/11/11(日)23:12:07 IP:222.159.*(infoweb.ne.jp) No.484793 del
    1541945527215.jpg-(44985 B) サムネ表示
44985 B
>こんなの作れないの?
ドイツなら、やってくれるさ
Bucket-wheel excavator
Bagger 293
全長:225m
総重量:14,200t
クローラー:12セット
移動速度:2〜10m / 分
>https://youtu.be/cocg1u0nwbI
無題 Name 名無し 18/11/12(月)00:13:29 IP:125.193.*(mesh.ad.jp) No.484797 del
    1541949209690.jpg-(149786 B) サムネ表示
149786 B
どうして誰も列車ベースで作ろうとしないんだろう
無題 Name 名無し 18/11/12(月)03:43:15 IP:175.28.*(bbiq.jp) No.484803 del
    1541961795788.jpg-(29380 B) サムネ表示
29380 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/11/20(火)16:25:00 IP:180.30.*(ocn.ne.jp) No.485327 del
    1542698700801.jpg-(321603 B) サムネ表示
321603 B
いいですね移動要塞・・・夢があって

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-