軍裏@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1579107215351.jpg-(417744 B)
417744 B無題Name名無し20/01/16(木)01:53:35 IP:124.37.*(ucom.ne.jp)No.502828+ 08日03:24頃消えます
C130オーストラリアの空へ
削除された記事が3件あります.見る
1無題Name名無し 20/01/16(木)01:54:45 IP:124.37.*(ucom.ne.jp)No.502829+
    1579107285421.jpg-(72420 B)
72420 B
本文無し
2無題Name名無し 20/01/16(木)01:58:47 IP:124.37.*(ucom.ne.jp)No.502830+
    1579107527189.jpg-(102482 B)
102482 B
家族が見送り?
3無題Name名無し 20/01/16(木)14:58:49 IP:2001:268.*(ipv6)No.502839+
何しにですか
火災の助っ人?
4無題Name名無し 20/01/16(木)16:32:54 IP:1.75.*(spmode.ne.jp)No.502843+
なぜC-130なんだ
オーストラリアまで片道2泊3日くらい掛かってしまうのでは?
人員だけというなら民間機で、機材もというならC-2で送るべきでは?
5無題Name名無し 20/01/16(木)17:39:59 IP:106.180.*(au-net.ne.jp)No.502849+
日本に出張の仕事してる人は大勢いる

何で自衛隊だけ大げさ
6無題Name名無し 20/01/16(木)18:10:49 IP:49.97.*(spmode.ne.jp)No.502852+
彼には反論しなくてもいいよ
7無題Name名無し 20/01/16(木)19:39:39 IP:106.180.*(au-net.ne.jp)No.502853+
書き込みをした人によって削除されました
8無題Name名無し 20/01/16(木)19:40:16 IP:106.180.*(au-net.ne.jp)No.502854+
普通の会社なら振り向きもしない
行って当たり前、仕事だから
9無題Name名無し 20/01/16(木)19:52:01 IP:110.130.*(home.ne.jp)No.502855+
>人員だけというなら民間機で、機材もというならC-2で送るべきでは?
https://www.abc.net.au/news/2019-11-18/nsw-police-arrest-three-teens-over-sydney-grass-fire/11712948
妙に多くかつ発生地域が無茶苦茶な森林火災の原因
どうも特大クラスの放火事件っぽいし
また中東域外在住のイスr(ry
10無題Name名無し 20/01/16(木)20:13:06 IP:160.248.*(nttpc.ne.jp)No.502856+
>なぜC-130なんだ
オーストラリアも運用しているからじゃないのか?
11無題Name名無し 20/01/17(金)04:37:50 IP:2001:268.*(ipv6)No.502879+
    1579203470394.jpg-(5111 B)
5111 B
消火活動しに行くわけじゃないんだな
アメリカでは実績があるみたいだけど
https://www.nicovideo.jp/watch/sm18237455
12無題Name名無し 20/01/17(金)13:07:06 IP:240d:1a.*(ipv6)No.502893そうだねx1
    1579234026401.jpg-(61735 B)
61735 B
>アメリカでは実績があるみたいだけど
空自は訓練したこと無いからねぇ…>いきなりモジュール搭載すれば出来るもんじゃない

その米国では、消火任務中に翼が折れて墜落した惨事が起きてるし>老朽化した機体だったけど
>C130A Crash tanker 2002 | C130 Structural failure | California
>https://www.youtube.com/watch?v=dqAzIgHIMtg
13無題Name名無し 20/01/17(金)15:45:57 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp)No.502899そうだねx1
取水/放水により飛行中にペイロードの極端な変動があるので機体に負担が溜まりやすいらしいね
14無題Name名無し 20/01/17(金)20:26:28 IP:124.37.*(ucom.ne.jp)No.502910そうだねx3
>いきなりモジュール搭載すれば出来るもんじゃない
世間一般の反応
大規模火災➡飛行機で消火剤まけばいいのに
害獣が現れる➡麻酔銃使えばいいのに
15無題Name名無し 20/01/17(金)22:45:51 IP:240f:6e.*(ipv6)No.502913そうだねx1
    1579268751565.jpg-(112726 B)
112726 B
https://youtu.be/_9Z7xH1RMgU
真っ赤
最初のC-27Jは着陸できて
後半のC-130は引き返したらしい
16無題Name名無し 20/01/18(土)20:39:13 IP:114.182.*(plala.or.jp)No.502953+
オーストラリア山火事「環境活動家が放火した」根拠のない情報が世界で広がる

https://m.newspicks.com/news/4527238/
17無題Name名無し 20/01/18(土)22:53:12 IP:2001:268.*(ipv6)No.502956+
>火災の助っ人 なら
今頃っ  てくらい遅すぎないか
何日も前に出るべき
18無題Name名無し 20/01/19(日)01:54:17 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp)No.502961+
軍の派遣を嫌う人がいるからね。誰とは言わないが
19無題Name名無し 20/01/19(日)03:23:15 IP:182.250.*(au-net.ne.jp)No.502964そうだねx15
派遣せず何も無かった場合
→運よく何も無かったがもしもの時に備えて行動すべきだった!これだから自衛隊は(ry
派遣せず何かあった場合
→なぜもっと早く行動させなかったのか!これだから自衛隊は(ry
派遣して何もなかった場合
→わざわざ大げさに派遣して何もないのは税金の無駄!これだから自衛隊は(ry
派遣して何かあった場合
→今回はたまたま動いて正解だったがもっと効率的に動くべきだった!これだから自衛隊は(ry

以上便利なテンプレですな。
某"平和船"の人も複数ID使い分けながら難癖付けて荒らすし面倒くさい。
別IDで速攻でなーされてるけどまた懲りずに涌くんだろうな。
20無題Name名無し 20/01/19(日)07:38:31 IP:240f:5f.*(ipv6)No.502967+
    1579387111001.jpg-(8446 B)
8446 B
>真っ赤

むせた
21無題Name名無し 20/01/21(火)07:34:51 IP:39.2.*(odn.ad.jp)No.503022+
    1579559691794.jpg-(102431 B)
102431 B
本文無し
22無題Name名無し 20/01/23(木)22:49:28 IP:202.94.*(jway.ne.jp)No.503111そうだねx1
    1579787368431.jpg-(32765 B)
32765 B
オーストラリアで消火活動中だったCoulson Aviation社のC-130が墜落してしまったようだ…

https://theaviationist.com/2020/01/23/coulson-aviation-c-130-large-air-tanker-crashes-in-australia-killing-alll-three-us-crews-on-board/

C-130 オーストラリアつながりだったのでこちらへ…
23無題Name名無し 20/01/24(金)22:09:15 IP:182.165.*(eonet.ne.jp)No.503128+
消防仕様C-130二度目の事故ってこと?
24無題Name名無し 20/01/24(金)22:42:35 IP:240f:d2.*(ipv6)No.503131そうだねx1
https://www.facebook.com/7NEWSsydney/videos/2654275047959039/

バラバラになってしまっておる
25無題Name名無し 20/01/26(日)11:52:47 IP:126.198.*(access-internet.ne.jp)No.503199+
>派遣せず何かあった場合
>→なぜもっと早く行動させなかったのか!これだから自衛隊は(ry

オーストラリアの火災は何かあっても日本政府が叩かれる
ことはまずないだろうけど、武漢のウィルス・パニックの
救出対策はどうするのかな
米や韓国は自国民救出機の派遣を中国と交渉してるみたい
だが。日本の場合、政府専用機の出番だろうけど
26無題Name名無し 20/01/26(日)17:29:32 IP:2001:268.*(ipv6)No.503214+
    1580027372209.png-(31497 B)
31497 B
いちおう
27無題Name名無し 20/01/26(日)17:44:45 IP:2001:268.*(ipv6)No.503215+
    1580028285603.jpg-(120157 B)
120157 B
なんとか
28無題Name名無し 20/01/26(日)20:07:51 IP:59.133.*(dion.ne.jp)No.503220+
>オーストラリア山火事「環境活動家が放火した」根拠のない情報が世界で広がる

ホントにウソなんやろか?
29無題Name名無し 20/01/26(日)21:40:27 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp)No.503227そうだねx3
武漢のは初動に失敗した無能な支那共産政府が悪い
外国政府に対して救出条件を付ける権利などない
30無題Name名無し 20/01/26(日)22:39:51 IP:2400:4052.*(ipv6)No.503234+
野生のねずみを生で食う食習慣とか
いくら中共でもカイゼンはふかのうなんじゃね
31無題Name名無し 20/01/27(月)00:15:42 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp)No.503235そうだねx3
情報隠蔽して台湾や香港に先に情報出される始末です。
そういう食習慣を改善する力すらないのなら尚更ですな。
32無題Name名無し 20/01/27(月)14:35:25 IP:49.106.*(spmode.ne.jp)No.503248そうだねx1
>>オーストラリア山火事「環境活動家が放火した」根拠のない情報が世界で広がる

>ホントにウソなんやろか?
ソースは無いし貼られた画像は別の火災のもの
33無題Name名無し 20/01/27(月)16:56:21 IP:126.250.*(access-internet.ne.jp)No.503250+
>いちおう

ANA に打診中か…
イラン・イラク戦争の時みたいに、経営陣と組合が責任
押し付けあって中止にならなきゃいいが

政府専用機じゃダメなのか ?
34無題Name名無し 20/01/27(月)18:06:35 IP:182.251.*(au-net.ne.jp)No.503255+
地位協定とかも取り決め無いし同盟国・安保協力国以外の国の軍用機を事前すり合わせ無しで入国させるには色々ハードルがあるんじゃね
35無題Name名無し 20/01/27(月)19:57:23 IP:2400:4050.*(ipv6)No.503258+
こういう事態に一番うってつけなのはKC-767だけど政府専用機より
ハードル高いんやろなぁ…
36無題Name名無し 20/01/27(月)21:15:40 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.503260+
>政府専用機じゃダメなのか?

航空自衛隊が運用するれきとした軍用機だからなぁ
日本の国内法的には派遣する事は可能だろうが、外交的に問題ないかどうか、つまり中国政府が受け入れるかどうかはまた別の話だわな
37無題Name名無し 20/01/27(月)21:46:08 IP:119.26.*(zaq.ne.jp)No.503263+
またトルコ航空機に飛んでもらおう。
38無題Name名無し 20/01/27(月)22:18:18 IP:114.181.*(plala.or.jp)No.503264+
>日本の国内法的には派遣する事は可能だろうが、外交的に問題ないかどうか、つまり中国政府が受け入れるかどうかはまた別の話だわな
別に爆撃や侵攻が目的でも全然無いし
中国政府手前の不手際でこの様なのだから是非迎い入れて欲しい所…
39無題Name名無し 20/01/28(火)01:01:17 IP:182.250.*(au-net.ne.jp)No.503269+
書き込みをした人によって削除されました
40無題Name名無し 20/01/28(火)01:08:54 IP:182.250.*(au-net.ne.jp)No.503270そうだねx1
>こういう事態に一番うってつけなのはKC-767だけど
(いやどちらかと言えば戦略回転ランチャーにB83核爆弾付けたB-2なんじゃ...)と考えてしまった。
41無題Name名無し 20/01/28(火)14:14:36 IP:240f:a8.*(ipv6)No.503279+
>政府専用機じゃダメなのか?
機体規模て問題も
777でかくてハンドリングしにくい空港もあるから
42無題Name名無し 20/01/28(火)14:50:21 IP:2001:268.*(ipv6)No.503280+
政府専用機はやんごとなき方々をお乗せするための機体だからウイルス持ちなんか乗せないだろうし
それよりなにより豪華に作ってあるので
多数の人間を乗せられない
43無題Name名無し 20/01/28(火)16:14:51 IP:240b:10.*(ipv6)No.503282+
確かに政府専用機は邦人輸送も任務に入ってるけど、貴賓室や会議室に区画を割いてる分
乗客定員が先代747でも140人ぐらいしかなかったはずで、現行777もそのあたりは大差ないと思う
今回は帰国希望者が約650人という話なので、収容力を優先して通常の旅客機にしたのではないかと
報道によれば、ひとまず第一陣は200人ほどだという話

いちおう、武漢の空港は3000m超の滑走路が二本あるので大型機の運用自体に支障はないはず
もし現地の脅威が疫病じゃなくテロや紛争だったら、収容人数の限界を甘受してでも
政府専用機or自衛隊機のほうが選択肢の上位に来ていた可能性はあるかもね
44無題Name名無し 20/01/28(火)17:48:24 IP:1.79.*(spmode.ne.jp)No.503286+
船舶なら検疫錨地とかあるけど航空機はどうするんだろ
45無題Name名無し 20/01/28(火)18:20:05 IP:240b:10.*(ipv6)No.503288+
>船舶なら検疫錨地とかあるけど航空機はどうするんだろ
報道だと、チャーター機に医師が同乗して機内で検疫するとか何とか
46なーNameなー 20/01/28(火)18:26:59 IP:2001:268.*(ipv6)No.503289+
なー
47無題Name名無し 20/01/29(水)00:50:54 IP:2001:268.*(ipv6)No.503301+
土木工事に軍もどきが行っても
どんだけ野党や反戦団体が騒いだことか
48無題Name名無し 20/01/29(水)03:18:22 IP:180.144.*(eonet.ne.jp)No.503304+
どこで土木工事するかによる
49無題Name名無し 20/02/01(土)18:18:33 IP:124.141.*(home.ne.jp)No.503448+
>取水/放水により飛行中にペイロードの極端な変動があるので機体に負担が溜まりやすいらしいね

別に上げ足を取る気はないのだが、飛行中に取水するのか? 放水だけだったら分かるんだが。
50無題Name名無し 20/02/02(日)22:09:49 IP:2001:268.*(ipv6)No.503484+
タンカー機が前を飛んで
ホースで給水とかね
するわけないやろ

地上で水積んで重い重いとなって
現場で放水 やっと荷が降りた
または飛行艇で着水、取水 重い重いとなって
現場で放水 やっと荷が降りた
そりゃ荷重変化が大きいし、日中何回もそれがあるから金属も疲労するわ
51無題Name名無し 20/02/02(日)22:21:07 IP:182.250.*(au-net.ne.jp)No.503485+
液化水素を積んでいって空で大気中の酸素と燃焼させて....
(できるとは言っていない)
52無題Name名無し 20/02/03(月)15:57:58 IP:210.165.*(nttpc.ne.jp)No.503503そうだねx1
素人了見だと飛行中の加重の変化は爆撃でも同じことのような
53無題Name名無し 20/02/03(月)16:02:11 IP:115.124.*(bbiq.jp)No.503504+
多分飛行艇タイプで近くの池に着水して取水するやつとごっちゃになってんじゃ
54無題Name名無し 20/02/05(水)18:37:58 IP:2001:268.*(ipv6)No.503572+
>液化水素を積んでいって空で大気中の酸素と燃焼させて....
燃料電池じゃんか

- GazouBBS + futaba-