軍裏@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1747272183611.jpg-(81706 B)
81706 B無題Name名無し25/05/15(木)10:23:03 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565415そうだねx1 8月20日頃消えます
戦闘機の翼面形の返還史
削除された記事が3件あります.見る
1無題Name名無し 25/05/15(木)10:23:44 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565416そうだねx4
    1747272224183.jpg-(87977 B)
87977 B
やはりこの時代のF104は異常だな
2無題Name名無し 25/05/15(木)10:24:38 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565417そうだねx1
    1747272278882.jpg-(84652 B)
84652 B
本文無し
3無題Name名無し 25/05/15(木)10:25:01 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565418そうだねx1
    1747272301762.jpg-(90425 B)
90425 B
本文無し
4無題Name名無し 25/05/15(木)10:25:28 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565419そうだねx1
    1747272328997.jpg-(79908 B)
79908 B
本文無し
5無題Name名無し 25/05/15(木)10:25:50 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565420そうだねx1
    1747272350215.jpg-(84485 B)
84485 B
本文無し
6無題Name名無し 25/05/15(木)10:26:08 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565421そうだねx1
    1747272368301.jpg-(110765 B)
110765 B
レシプロ機
7無題Name名無し 25/05/15(木)10:31:56 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565422そうだねx6
    1747272716356.jpg-(36156 B)
36156 B
ちゃんとモノになったのに、どこも真似しようとしなかった形式ではある
8無題Name名無し 25/05/15(木)10:34:38 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565423そうだねx2
    1747272878167.jpg-(36319 B)
36319 B
デルタ+カナードの有効性を世に知らしめた機体
9無題Name名無し 25/05/15(木)11:37:22 IP:106.167.*(dion.ne.jp)No.565425そうだねx5
1th、2th、3thって…
10無題Name名無し 25/05/15(木)12:55:42 IP:106.133.*(au-net.ne.jp)No.565426そうだねx1
    1747281342658.jpg-(16499 B)
16499 B
いなくなってしまった翼平面形のこと 時々でいいから……(ry
11無題Name名無し 25/05/15(木)13:50:01 IP:180.144.*(eonet.ne.jp)No.565427+
アフガンでも赤ん坊に爆弾仕掛けてロシア兵に対しやっている後に赤ん坊を見つけても戦車で轢いているとかhttps://www.youtube.com/shorts/tK4q8AbweB4
12無題Name名無し 25/05/15(木)15:50:36 IP:106.168.*(dion.ne.jp)No.565428そうだねx3
    1747291836431.jpg-(23612 B)
23612 B
F-104は翼面系より翼端の鋭利さがやばいのよ
展示機の翼端カバーの隙間みて包丁だなコレって
13無題Name名無し 25/05/15(木)17:43:30 IP:153.131.*(ocn.ne.jp)No.565429そうだねx3
>1th、2th、3thって…

ファースス
セカンス
サーァス
14無題Name名無し 25/05/15(木)18:02:11 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.565430そうだねx7
あと多分返還史ではなく変遷史だとおもいます(小声)
15無題Name名無し 25/05/16(金)01:50:43 IP:106.72.*(enabler.ne.jp)No.565434そうだねx2
第5世代で「ステルス機は似たような見た目でつまらんなぁ」って思ったけど、
第6世代で割と面白くなってきたな。
16無題Name名無し 25/05/16(金)07:36:05 IP:125.193.*(mesh.ad.jp)No.565436+
F/A-18、翼が後ろによっているイメージだったが
こうしてシルエットで見るとF-16と対して変わらない

なーんか低速時の安定性が悪そうで
(機首部分が長くて失速しやすそうに見える)
よく艦上戦闘機に採用したなぁて感じるんだが
17無題Name名無し 25/05/16(金)19:08:19 IP:180.144.*(eonet.ne.jp)No.565438+
https://www.youtube.com/watch?v=6uIT7711-Kk
18無題Name名無し 25/05/16(金)20:24:20 IP:106.133.*(au-net.ne.jp)No.565441そうだねx4
    1747394660226.jpg-(139950 B)
139950 B
>なーんか低速時の安定性が悪そうで
>(機首部分が長くて失速しやすそうに見える)
>よく艦上戦闘機に採用したなぁて感じるんだが
そらLERXがあるからに決まっとるじゃん?
19無題Name名無し 25/05/16(金)20:25:25 IP:125.202.*(plala.or.jp)No.565442+
>なーんか低速時の安定性が悪そうで
>(機首部分が長くて失速しやすそうに見える)
DCSで某YouTuberがそれ挙げてたな…低速機動だとF-14よりも失速しやすいとか(実機でもF-14退役寸前の演習でも似た結果が出た)
20無題Name名無し 25/05/17(土)00:55:30 IP:106.133.*(au-net.ne.jp)No.565445+
書き込みをした人によって削除されました
21無題Name名無し 25/05/17(土)00:56:48 IP:106.133.*(au-net.ne.jp)No.565446そうだねx4
    1747411008846.jpg-(43591 B)
43591 B
>DCSで某YouTuberがそれ挙げてたな…低速機動だとF-14よりも失速しやすいとか(実機でもF-14退役寸前の演習でも似た結果が出た)
それも当たり前じゃ
そもそもF-14の低速時の最大翼幅が違いすぎる
それでも着艦時は七面鳥で、着艦時の操縦性や安定性はFA-18が上とF-14を懐かしむアビエイターにも評価されてるから
ただ至高のカタログスペックを求めるだけならともかく、実際の現場での扱いやすさや仕事で選ぶとなるとまた変わってくる
22無題Name名無し 25/05/17(土)16:20:45 IP:106.155.*(au-net.ne.jp)No.565460そうだねx1
>なーんか低速時の安定性が悪そうで
>(機首部分が長くて失速しやすそうに見える)
F-18は高仰角で低速フライパスのデモが定番
F-18 high alphaとかで検索すればすぐ出てくる
23無題Name名無し 25/05/17(土)19:33:09 IP:125.193.*(mesh.ad.jp)No.565464+
>F-18は高仰角で低速フライパスのデモが定番

着艦に使える姿勢じゃなく
高仰角をとらずに低速を維持してみ?って話なのだが

まあ、スーパーになったら主翼面積25%拡大したりしてるから
やっぱり当初の機体は使いにくかったんでしょう
問題なきゃ変えないだろうからね
24無題Name名無し 25/05/18(日)13:38:57 IP:119.24.*(zaq.ne.jp)No.565483そうだねx4
>No.565436
そら、海軍がF-14の可変翼の高額過ぎる整備費と工数に値を上げて
可変翼を使わなくてもカバーできる範囲の主翼形状を持った艦上戦闘爆撃機を欲した為よ
艦上機の機種を整理統合したかった当時の方針も有ったしな
25無題Name名無し 25/05/18(日)15:15:07 IP:203.179.*(kct.ad.jp)No.565484そうだねx2
    1747548907387.jpg-(70830 B)
70830 B
>当初の機体は使いにくかった

F-16と競った"軽量"戦闘機コンペの片割れだった機体ベースに
戦爆両用任務盛り込みすぎだったねぇ
しかし複数機種が一本化して保守面への恩恵は大きかったろう
26無題Name名無し 25/05/19(月)06:54:37 IP:49.105.*(spmode.ne.jp)No.565510そうだねx1
    1747605277147.jpg-(130873 B)
130873 B
新世代の戦闘機なんてコンピューター制御がバグったら簡単に墜落してしまうんだろうな
27無題Name名無し 25/05/19(月)20:21:45 IP:133.123.*(pikara.ne.jp)No.565531そうだねx1
>新世代の戦闘機なんてコンピューター制御がバグったら簡単に墜落してしまうんだろうな
JAS39Aグリペン「僕、それで開発中に着陸失敗と墜落を1回ずつ起こしました…」
※FBW制御用のプログラムの欠陥によりパイロット誘導振動 (PIO) を起こした為。

https://www.youtube.com/watch?v=6X-kXrVbNKo
28無題Name名無し 25/05/20(火)15:47:42 IP:49.97.*(spmode.ne.jp)No.565540そうだねx7
    1747723662601.jpg-(84545 B)
84545 B
ぶっちゃけこの4機種が出た時のインパクトは凄かったからな
完全に次世代デザインの戦闘機という感じだったし、この時のカッコ良さの衝撃に比べればラプター以降の戦闘機はそれほどでもないし、カタチとしての魅力はどうしても劣る
29無題Name名無し 25/05/20(火)16:22:14 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.565542そうだねx2
    1747725734016.jpg-(726020 B)
726020 B
これが未来の戦闘機!
センチュリーシリーズという名の、実戦部隊運用されて貴重な運用データをもたらした有能な実験機達
しかも戦闘含む実任務に使える事もある
30無題Name名無し 25/05/20(火)16:44:06 IP:61.87.*(v6connect.net)No.565543そうだねx2
>まあ、スーパーになったら主翼面積25%拡大したりしてるから
>やっぱり当初の機体は使いにくかったんでしょう
>問題なきゃ変えないだろうからね
足の短さと搭載量増大のせいですけど
レガホの足の短さは当初から有名ですが
31無題Name名無し 25/05/20(火)18:08:12 IP:119.24.*(zaq.ne.jp)No.565544+
>足の短さと搭載量増大のせいですけど
>レガホの足の短さは当初から有名ですが

ついでに全型共通の加速性能の悪さもな、
スクランブル用途に向いてないので
本邦の空自から嫌われて採用されず
32無題Name名無し 25/05/20(火)19:47:58 IP:219.115.*(zaq.ne.jp)No.565546+
>全型共通の加速性能の悪さ
そこは低速性能(翼面積)とのトレードオフなので。
33無題Name名無し 25/05/20(火)19:55:27 IP:61.87.*(v6connect.net)No.565547そうだねx3
やはり可変翼・・・可変翼は全てを解決するッ(なお値段
34無題Name名無し 25/05/21(水)23:05:50 IP:49.96.*(spmode.ne.jp)No.565561+
    1747836350701.jpg-(89036 B)
89036 B
NASAのこのプロジェクトは成功したけど、実際にこれを採用するメーカーは出て来るのかね?
35無題Name名無し 25/05/22(木)00:19:03 IP:14.13.*(enabler.ne.jp)No.565562+
>これが未来の戦闘機!
>センチュリーシリーズという名の、実戦部隊運用されて貴重な運用データをもたらした有能な実験機達
>しかも戦闘含む実任務に使える事もある
XF-104 と F-105A がそろってるのは珍しいのではないかと。
それとも、わざと?(両機とも初期には、エアインテークの形状が機密だったよね)
36無題Name名無し 25/05/22(木)02:21:41 IP:106.72.*(enabler.ne.jp)No.565563そうだねx4
    1747848101854.jpg-(461277 B)
461277 B
>ぶっちゃけこの4機種が出た時のインパクトは凄かったからな
>完全に次世代デザインの戦闘機という感じだったし、この時のカッコ良さの衝撃に比べればラプター以降の戦闘機はそれほどでもないし、カタチとしての魅力はどうしても劣る

個人的なインパクトで言えばSu-27。
「カッコいい」と思う戦闘機はいくらでもあるけど、「美しい」と思ったのはこれだけだな。
あと、うなじがエロい。
37無題Name名無し 25/05/22(木)18:50:44 IP:119.24.*(zaq.ne.jp)No.565570+
>やはり可変翼・・・可変翼は全てを解決するッ(なお値段

高過ぎる維持費と稼働部分の整備工数が多すぎて得られる性能をすっ飛ばして青ざめるとこまで追加

こんな面倒な機構をP-1に取り入れようと目論んだカワサキ・・・
38無題Name名無し 25/05/22(木)19:22:02 IP:180.144.*(eonet.ne.jp)No.565571+
『ゼレンスキー大統領:戦後のウクライナは「大きなイスラエル」になる』 2022/04/06https://www.youtube.com/watch?v=Fx_yU9sIUkQ
39無題Name名無し 25/05/24(土)17:43:10 IP:119.10.*(hi-ho.ne.jp)No.565604そうだねx4
>「カッコいい」と思う戦闘機はいくらでもあるけど、「美しい」と思ったのはこれだけだな。
同意
あえて言えば「美しさ」の裏側にある「凶悪さ」とそこはかとなく漂う「悪の帝国臭」のコントラスト
40無題Name名無し 25/05/25(日)05:27:18 IP:125.202.*(plala.or.jp)No.565609+
>「カッコいい」と思う戦闘機はいくらでもあるけど、「美しい」と思ったのはこれだけだな。
こんな事言うのもナンだが西側(の工業規格)で産まれていたら
…と思ってしまう位にはデザインとそこから来る性能だなぁと
41無題Name名無し 25/05/25(日)08:00:23 IP:111.89.*(nttpc.ne.jp)No.565610+
>あと、うなじがエロい。
ロシア語では「鶴」を意味する「ジュラーヴリク」(Zhuravlik、Журавлик)と呼ばれる
と「戦闘国家・改」のマニュアルにあったがどうやらデマだったらしいな
42無題Name名無し 25/05/25(日)12:20:34 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565619+
書き込みをした人によって削除されました
43無題Name名無し 25/05/25(日)12:22:54 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565620そうだねx6
    1748143374559.jpg-(39959 B)
39959 B
Su-27は美しいけどF-15の延長線上なんだよな
やはり唯一無二的に美しいのはF-16だと思う
コンパクトでデザインもこれ以上ないほどに綺麗にまとまっている
44無題Name名無し 25/05/25(日)13:00:41 IP:153.139.*(ocn.ne.jp)No.565621そうだねx2
    1748145641749.jpg-(23988 B)
23988 B
>Su-27は美しいけどF-15の延長線上なんだよな
MiG-25じゃないんだ…
45無題Name名無し 25/05/25(日)13:51:03 IP:106.168.*(dion.ne.jp)No.565622そうだねx2
    1748148663106.png-(100503 B)
100503 B
>Su-27は美しいけどF-15の延長線上なんだよな
>やはり唯一無二的に美しいのはF-16だと思う
>コンパクトでデザインもこれ以上ないほどに綺麗にまとまっている
唯一無二的に美しい…(白目)
46無題Name名無し 25/05/25(日)21:08:19 IP:106.130.*(au-net.ne.jp)No.565633+
美しい戦闘機といえばスピットファイアでしょ
違うの?
47無題Name名無し 25/05/25(日)23:17:12 IP:59.171.*(home.ne.jp)No.565637+
>1748143374559.jpg
中学の頃、このカラーリングのF16のプラモ作ったな
確かエアーコンバットファイターってネーミングだったような
48無題Name名無し 25/05/26(月)01:03:29 IP:106.72.*(enabler.ne.jp)No.565640+
>こんな事言うのもナンだが西側(の工業規格)で産まれていたら

誰もが一度は妄想する空自に採用されるSu-27が現実に・・・!
49無題Name名無し 25/05/26(月)05:53:28 IP:1.75.*(spmode.ne.jp)No.565641+
スレッドを立てた人によって削除されました
佐渡川準が自殺したのは新條まゆと風川なぎが原因
50無題Name名無し 25/06/05(木)09:48:27 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.565842+
    1749084507763.jpg-(77326 B)
77326 B
ちいせえ…
51無題Name名無し 25/06/05(木)12:55:23 IP:219.115.*(zaq.ne.jp)No.565847+
>No.565842
これF-35Cは翼畳んでるから全幅はもう少し大きいでしょ?
52無題Name名無し 25/06/05(木)14:54:51 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.565849そうだねx6
    1749102891003.png-(24908 B)
24908 B
>ちいせえ…
そりゃそもそも推力約170kN以上級エンジンの単発機と双発機比べてそうならないほうがおかしいやろとしか……
53無題Name名無し 25/06/06(金)09:35:42 IP:153.139.*(ocn.ne.jp)No.565857+
>ちいせえ…
単発機が右よりデカいわけないじゃん(直球
54無題Name名無し 25/06/09(月)15:49:52 IP:126.158.*(panda-world.ne.jp)No.565900+
返還しなな

- GazouBBS + futaba-