よし不信任だ

ところで何したの？この二人

とりあえず全員に✕をつける

自分で調べないのもわるいかもだけど、判断材料がほとんどない
形式的な審査だよなぁ

こっちの期日前はまだやってないんだな

最高裁より地裁どうにしろと思ったりする
ルール的にどうしようもないんだけど

判例とかテレビでやればいいのに

候補者新聞に裁判官の裁判履歴書けと思う

国民から選ばれた存在です感出す為だけの茶番

退職寸前にやべー判例残すやつばっかで逃げ切り
のたうちまわってくたばれ

>最高裁より地裁どうにしろと思ったりする
>ルール的にどうしようもないんだけど
個人の思想を判決に反映させるなよと

>とりあえず全員に✕をつける
権利を占有させないためなんだって言われた

>最高裁より地裁どうにしろと思ったりする
>ルール的にどうしようもないんだけど
山上扱った裁判官は信任されるのかされないのか興味はある

つけるなら左に×を右はあまり関わってないから何も言えないみたいよ

パチンコ屋の女性店員に惚れて相手にされなかった男が
まちぶせて数十回刺した事件があった
裁判官曰く女性が逃げる際うしろから刺さなかったからと
罪を軽くして懲役４年
男は出所後結局殺人犯して逮捕
裁判官はやりたい放題だよ…

まごうことなき上級国民だから
少しはビビらせてやりたい

とにかく女の名前は今回セーフ

>国民審査
衆議院の時にしか出てこないメタルスライムだね

>国民から選ばれた存在です感出す為だけの茶番
国民から選ばれた存在です感がいっさい感じられないが…

>>国民審査
>衆議院の時にしか出てこないメタルスライムだね
本来は不定期に実施する衆院選ではなく3年ごとに定期的に実施する参院選の際にやるべきである
衆院選でやるから今回みたいに2人しか対象にならない年や2021年みたいに11人も対象になる年も生じる

>No.1383848910
任期ぐらい調べたら？

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

経歴書いてるペラ紙がいつも来るけど遅いしネットに同じもん載せてくれ

これで不信任受けたのってあるのかな

>国民から選ばれた存在です感がいっさい感じられないが…
滅茶苦茶細かく長い契約書とか
分かり辛い文言で代金請求とか
告知してるんでセーフですよとお墨付き与える機関が裁判所だぞ
そんなとこだから「やった」「否認されてない」という事実だけが何より重要なんだ

>これで不信任受けたのってあるのかな
今までないそうだよ×をつけたとしても3割か4割程度で多数が半分以上そのまま出すからやめないそう

>最高裁判所裁判官国民審査
ちなみに不在者投票は2月から

検事総長も国民審査させろ

>これで不信任受けたのってあるのかな
ない
子供のころから父親に性的虐待を受け5人の子供を産まされ日常的に暴行監禁を繰り返してきた上に当人や子供の殺害を叫んで襲ってきたのを絞殺した事件で
尊属殺だから執行猶予を認めないと1人だけ主張した最高裁の裁判官が不信任率の最高記録だがそれでも不信任率15.17%

ネット時代に不信任投票は意味あるのか疑問に感じる

>>最高裁判所裁判官国民審査
>ちなみに不在者投票は2月から
衆院選にくっつけてやるから投票用紙の印刷が間に合わずにこういう事になる
事前準備を考えれば憲法改正して参院選の時にやるようにすれば良いのに

こんな有名無実なものに対して判事たちは何も言わないのかな？
やっぱり自覚があるから言い出さないのかな？

北海道の選挙妨害公認化した輩も一部は退官してるとか…
けど基本的にアホなのが多いから不信任だ！

男のほうはどちらかといえばリベラル思想強そうな意見を出してるけど
就任から１年未満で審査ってどうなんだ

下限ここまで票はいらなかったら罷免ってすればこの制度機能するんじゃね？と思う今日このごろ

>こんな有名無実なものに対して判事たちは何も言わないのかな？
>やっぱり自覚があるから言い出さないのかな？
海外から国民審査が行えないのは違憲だよねと言う判決が
最高裁から最近出たので大事なものだと当人達は認識しているようである

在外日本人国民審査権訴訟 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E5%A4%96%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E6%A8%A9%E8%A8%B4%E8%A8%9F

>男のほうはどちらかといえばリベラル思想強そうな意見を出してるけど
>就任から１年未満で審査ってどうなんだ
就任した次の衆院選で審査してその後10年やらない
(実際は2回目の前に定年)と言うシステムなので
機能してないと言われれば全くその通りである

>>これで不信任受けたのってあるのかな
>ない
>子供のころから父親に性的虐待を受け5人の子供を産まされ日常的に暴行監禁を繰り返してきた上に当人や子供の殺害を叫んで襲ってきたのを絞殺した事件で
>尊属殺だから執行猶予を認めないと1人だけ主張した最高裁の裁判官が不信任率の最高記録だがそれでも不信任率15.17%
最低でも３人意見が割れれば全員で
って建前？だから一人おかしいのがいても問題ないっちゃないが

やっても意味ない
紙切れ資源の無駄

無記載は×ってことにすれば機能するよね

>最低でも３人意見が割れれば全員で
>って建前？だから一人おかしいのがいても問題ないっちゃないが
クセの強い裁判官はたまに居るからな
リベラル寄りの意見を出しまくる宇賀克也と言う最高裁裁判官が少し前まで居て
「なお、裁判官宇賀克也の反対意見がある。」と言うミームが法律クラスタでちょっと流行った

バツ多くても即罷免とはならないからな
もういっちょ手続きが存在する

裁判官同士でいちばん役立たずの１人を選んでクビにする判決だせよ
それぐらいヒリつかせないとクソ判決止まらん

違法行為しない限りクビにならない職業と考えれば狙う価値あるかな
しかも公務員最高峰の給与

国会は弾劾裁判を開いて裁判官を罷免する権利があるんだからどんどん罷免すれば良いのに…
調べてみたら電車内で女子高生に痴漢した裁判官とかそういうしょーもない弾劾の事例しかないらしいけど

形骸化の極みみたいな制度

不信任の為の×ではなく信任の為の〇にしたらもうちょっと意味を見出せると思うんだけどな

死刑制度に賛成しないのは何故？

ヤバそうなのは既に審査終わって次が来る前に引退する人とかがやるから無意味って
さすが法律家だ君は法律を使うのが上手い！と褒めるべきなのかなぁ

ルフィ事件や和歌山カレーに関わってんの？マジか

>バツ多くても即罷免とはならないからな
>もういっちょ手続きが存在する
そうなの？！
ならなおの事全く持って意味が皆無な制度じゃん

>形骸化の極みみたいな制度
ポンポン罷免して痴呆判決出すようなのが就任しても困るし

分からなかったら半分に✕をつけるのが中立的

>>形骸化の極みみたいな制度
>ポンポン罷免して痴呆判決出すようなのが就任しても困るし
本来そういうのを罷免するための制度じゃないの？

>山上扱った裁判官は信任されるのかされないのか興味はある
まだ地裁だから国民は何もできない

余程クソ意見でもつけない限りはスルーしてるけど最高裁だとさすがにゴミも少ない

>やっても意味ない
>紙切れ資源の無駄
しかし司法に国民主権が及ぶ制度がこれしかないという
裁判員制度はすぐ上級審でひっくり返されるし

女の方が何かやったような気がする

裁判員制度もあんまり意味あるように見えないよな…

>余程クソ意見でもつけない限りはスルーしてるけど最高裁だとさすがにゴミも少ない
地裁とか高裁の語る「社会通念」はハァ？ってなることあるけど最高裁まで行くとそうだね感が確実に増してる気がする
俺がチョロいだけなんだろうか

右は髪の毛が薄っすら青っぽいな？

アホな判決出す地裁や高裁にこそ必要だけどだからこそ絶対にそういう制度にはならないんだろうな…

https://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/okino/okino_07/index.html
https://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/takasu/takasu_07/index.html

最高裁判所が公開してる情報なんてネットで簡単に見れるんだからちょっとは調べるくらいしようよ

期日前投票で審査期間外だったわ
まあとっくに形骸化してるしわざわざ出直す意味無いかなって

右の人は共同親権賛成派でフェミパヨクに嫌われてるという情報が流れて来たけど
本当かどうかは知らない

警察も検察も自分らの言動に何の責任も取らん○○の集まりだけど
裁判官はさらにその上を行く存在
王政じゃない日本の実質的な王じゃねーかこいつらの権力って

>警察も検察も自分らの言動に何の責任も取らん○○の集まりだけど
>裁判官はさらにその上を行く存在
>王政じゃない日本の実質的な王じゃねーかこいつらの権力って
警察や検察は自身が規定や法律などに違反してる場合なんかは処罰されるし全く責任取らない訳じゃないぞ
あくまで職責果たすために無用や必要以上な責任問われることがその阻害にならないようになってるだけ
被害者の訴えに間違いがあってもそれを処罰したら今度は被害名乗り出ることすら行わなくなっちゃうから、存在しない被害をでっち上げた示談金目的とかでない限り処罰されないのと同じなんだ

>>国民から選ばれた存在です感がいっさい感じられないが…
>滅茶苦茶細かく長い契約書とか
>分かり辛い文言で代金請求とか
>告知してるんでセーフですよとお墨付き与える機関が裁判所だぞ
>そんなとこだから「やった」「否認されてない」という事実だけが何より重要なんだ
当たり前ですよ？

>>山上扱った裁判官は信任されるのかされないのか興味はある
>まだ地裁だから国民は何もできない
だから
>>最高裁より地裁どうにしろと思ったりする
>>ルール的にどうしようもないんだけど
に対するレス

一人ぐらいぶち殺されないと意識変わらんだろな

>やっても意味ない
>紙切れ資源の無駄
選挙やっても自民が与党なのはかわりないからもう選挙しなくて良いんじゃね？
資源の無駄だろ

>一人ぐらいぶち殺されないと意識変わらんだろな
裁判官殺したら後が怖いぞー
犯罪者裁く立場だし

>本来そういうのを罷免するための制度じゃないの？
本来とか言い出すと上の栃木実父殺害事件だと執行猶予付かないし

>国民から選ばれた存在です感出す為だけの茶番
今回の衆議院議員選挙かな

投票者全員が×を付けても解任されない奴

スレ画の左に学生時代にお世話になった
怒ったところを見たことがない福の神だった

>>本来そういうのを罷免するための制度じゃないの？
>本来とか言い出すと上の栃木実父殺害事件だと執行猶予付かないし
法に感情はないの原則からすると実は最高不信任率を出した人だけが
冷静に正しい判断を下したとも言えるので難しい所だな

方法に問題がある。
信任○か不信任×にして、他は回答なしとして取り扱い、国民の関心の度合いを可視化すべきだと思う。

>信任○か不信任×にして、他は回答なしとして取り扱い、国民の関心の度合いを可視化すべきだと思う。
そう言って最高裁まで争った人がいたけど
回答なしは〇ってことに最高裁自信が決めたんですよ

アメリカの人権家が盛り込んだご自慢の制度です
みんな使ってね♡

結果が不明で表面化しないから
身内内での評価に少し傷がつく程度なんかな

国民に責任擦り付けるだけの茶番

顔だけ見ても分からないし名前だけ見ても分からない
掲示板に顔と名前出せ

ちゃんチョンだったら☓

マスゴミも自分らの嫌いな政治家はネガキャンするけど
裁判官となるとスルー定期だからね
国民は判断材料がねー

法曹資格を片っ端から洗える制度にするんだよ❤️
タツユキです❤️

この間、山上を無期にした裁判官は出世するだろうから出たらペケ打つつもり

割と何も考えずに×が正解まである

「×が過半数だったら罷免」じゃなくて「〇が三分の一無かったら罷免」
とかのほうが審査システムとして機能すると思わない？

どうせ罷免確定する前に定年で退職するからマジで税金の無駄なやつ

>「×が過半数だったら罷免」じゃなくて「〇が三分の一無かったら罷免」
>とかのほうが審査システムとして機能すると思わない？
例外規定は設けるべき
今の選挙で審査するは残してても良いけど、票数が毎度足りないから
投票数の枠から過半数とかにしたり
裁判員裁判の判決無視はマイナス査定で、何度かあると罷免とか

>>信任○か不信任×にして、他は回答なしとして取り扱い、国民の関心の度合いを可視化すべきだと思う。
>そう言って最高裁まで争った人がいたけど
>回答なしは〇ってことに最高裁自信が決めたんですよ
白票や無投票は信任と同じなのは選挙と一緒だよな

せめて何の裁判やったのかくらいはすぐわかるようにまとめておいてほしい

おっさんのほうは和歌山毒物カレーの再審請求を却下した奴な

地裁は提出された証拠の真偽なんかを確認する工程もないからなあ
ボイレコにセクハラされた時の記憶があります！みたいなパターンでも確認せずに男が悪い！みたいなのもあるから高裁までいかないと本当にあかんかったり

新聞記者にホラ吹かれて訴えても記者側が優秀な弁護士雇って逃げモードで時間稼いできて原告の負担だけが増えていくっての辛いよね

>国民から選ばれた存在です感出す為だけの茶番
三権分立に格を付けないための言い訳みたいな奴
実際には選挙のある立法が一番上だろと思うが

テレビ局信任投票もやった方がいいと思う

民主党が国籍条項廃止して自民党と公明党が放置してきたから朝鮮人や中国人でも弁護士資格が取れる
で帰化すりゃ検事や裁判官にもなれる
通名使えば帰化者で有ることすら簡単には分からない

>自分で調べないのもわるいかもだけど、判断材料がほとんどない
>形式的な審査だよなぁ
そもそも判断材料があったところでなるのが60代なのに70歳定年だから任期4〜6程度の人が多くて形式的な審査なんだよな
ほっといてもすぐやめるわけで

>>これで不信任受けたのってあるのかな
>ない
>子供のころから父親に性的虐待を受け5人の子供を産まされ日常的に暴行監禁を繰り返してきた上に当人や子供の殺害を叫んで襲ってきたのを絞殺した事件で
>尊属殺だから執行猶予を認めないと1人だけ主張した最高裁の裁判官が不信任率の最高記録だがそれでも不信任率15.17%
あれソースが加害者の女だけだから殺人犯の一方的な言い分で憲法解釈すら捻じ曲げた恐ろしい話なんだよね

>民主党が国籍条項廃止して自民党と公明党が放置してきたから朝鮮人や中国人でも弁護士資格が取れる
弁護士は問題なくね？
アメリカでも外国人が弁護士資格を取れるわけだし（州で違うかもしれんが）

>>回答なしは〇ってことに最高裁自信が決めたんですよ
>白票や無投票は信任と同じなのは選挙と一緒だよな
いやこの方式の場合は無投票は不信任率の分母に入らないから白票=全てを信任とは全然扱いが違うよ

地裁所長の時点で罷免できないと意味ないよね
定年間近の奴を罷免してもな

>まごうことなき上級国民だから
>少しはビビらせてやりたい
俺達が裁ける唯一のチャンスを無駄にする奴とかいねえよなあ！？

>>国民から選ばれた存在です感出す為だけの茶番
>三権分立に格を付けないための言い訳みたいな奴
>実際には選挙のある立法が一番上だろと思うが
司法は選挙を違法って言えますよ

東京地裁はかなり左翼寄りな感じする
名古屋あたりと比べると随分寄ってる

>警察や検察は自身が規定や法律などに違反してる場合なんかは処罰されるし全く責任取らない訳じゃないぞ
まぁ不起訴にしちゃうんだけど内部的にはそれが死刑と同じぐらい重い処罰って思ってるんだろうね…