さーて
しゃぶるぞ〜

じゃあ歌手が全国のカラオケボックス回って利用料回収すんのか？と言われたら

>じゃあ歌手が全国のカラオケボックス回って利用料回収すんのか？と言われたら
なんで「指定団体」は歌い手のカバー音源を拒否れると思うの？

あとカラオケは関係ないぞ
カラオケに歌手は関わってないんだから
これはあくまでも音源を店のBGMで流す話だ

クラシックで見れば分かりやすい
ベートベンの曲は著作権は切れているのでジャスラックに払う必要はないが
それを演奏した人には著作隣接権があるので「指定団体」に利用料を払う必要が出てくる
歌手と言っているが実際には実演家とレコード制作者（原盤権利者）への分配なので

歌が町で流れなくなり
そのうえ
BGMすら聞こえなくなる無音になってしまうのか

なんか勘違いしているのかもしれないが
BGMってのはインスト曲のことじゃないぞ

まぁもちろんインストでもそれを作った権利者はいるわけだが
ってわけでAI曲がはかどるね
もしかしてそれが狙いの策だったりするのかもね

>歌が町で流れなくなり
これなんの話してんの？
文字通り路上で音楽を流すって話ならば権利問題じゃなくてたんに騒音に対するクレームで消えただけだが

街に愛の歌流れ始めたら人々は寄り添い合うし‥

どのみち指定(管理)団体は必要だろ
じゃないと全部自分でやらないといけないし申請する方も全部アーティスト本人に持ちかけないといけなくなる
JASRACが(或いは現体制が)批判されてるのは、その徴収や分配がなんか色々理不尽だったり怪しいところだし

>JASRACが(或いは現体制が)批判されてるのは、その徴収や分配がなんか色々理不尽だったり怪しいところだし
勘違いされがちだけどJASRACは徴収した金から抜くわけじゃないぞ
分配するときに手数料をもらうんだよ
なので受け取り先が不明じゃない限りはすべて分配されている
抜いているのはレコード会社

そしてそういう契約になっているならばレコード会社が総取りでも何もおかしい話じゃないんだよ
ギャラで取るか印税を取るかを選ぶのはアーチスト自身なのだから

よくわかんない
二重に料金取るってこと？

>よくわかんない
>二重に料金取るってこと？
まあシンガーソングライターやバンドマンみたいに自分で作詞作曲した上で演奏もしているならば両方取れるわな
逆に言えば今までは作詞作曲しないとカネにならないから自分の曲を書いてたとも言えるかもしれないが

>そしてそういう契約になっているならばレコード会社が総取りでも何もおかしい話じゃないんだよ
>ギャラで取るか印税を取るかを選ぶのはアーチスト自身なのだから
およげたいやきくんや踊るぽんぽこりんとか有名なエピソードだね

コピーバンドにもとうぜん受け取る権利が発生するはずでありカバーバージョンが無限発生して競争が激化するだろう
仮にカバーには権利を認めないってならば店内BGMにカバーを流すようになるだけだものｗ
無限に増えるであろうカバーをどうやって把握して管理するのか実に見ものなんだわ