またパヨちんか…

まぁそうだな

ということにして政権に批判的な内容をシャットアウト！

今の時代に対話を信じてるのは左翼だけだろ

対話しろって要求してる癖にやってることが暴力的なのは何故だろう

>対話しろって要求してる癖にやってることが暴力的なのは何故だろう
対話は弱者の手段で実際のところ強制力を持たず無力だから

>>対話しろって要求してる癖にやってることが暴力的なのは何故だろう
>対話は弱者の手段で実際のところ強制力を持たず無力だから
対立した場合はアメリカみたいにイランのトップ爆殺するのが現実で
対話みたいな平等主義はアメリカの覇権主義の恩恵を受けて成立してただけだもんな

対話が成立する環境は暴力によって維持されてるからね

病気

嫌がらせなんだと思うけど
FAXの通信費気にしてないんだな

✖️対話しろ
⭕️俺の意見を受け入れろ

>✖️対話しろ
>⭕️俺の意見を受け入れろ
対話で解決するのは誤解があった時だけで
根本から利害が衝突してる時は対立が余計に深まるだけだもんな

FAXって発信者の情報が印刷されなかったっけ

【石破前総理】自衛隊が「軍隊じゃないはまやかし。削除しないと安全保障の議論は絶対まともにならない」“戦力不保持”規定『憲法9条2項』削除を主張　憲法は改正す
https://www.youtube.com/watch?v=7PhKyvHG1iI
自衛隊は軍隊ではありませんよ、特別職国家公務員の文民組織であり立派な行政機関であり、軍隊無代行しているに過ぎません。
これは法的根拠に基づくことであり、石破前総理の言説はどう考えても「法治」を否定する思考としか言いようがありません。
こうした法治否定主義者に自衛隊を語ることは止めるべきでしょう

憲法だの法治だの言ったところで
ミャンマーみたいに軍事政権が憲法停止したら終わりなんだからやっぱ力こそ正義よ

https://x.com/junko_okano/status/2064883373336883460

憲法九条については改憲と言うよりは創り直すべきです。
戦争放棄よりももっと根本的に重要な責務が国家にはある筈です。
第一に国民の生命と財産を護るという責務であり、次に国家の平和と独立を護るという責務、第三に戦争放棄とナショナルガードです。これらを具現化するものとしての国防軍の創設が必要となります。
現行九条はこうした国家として根本的な責務がゴッソリと削ぎ落されていることに気が付くでしょうし、これでいい筈がありません。

全部同じ内容ならともかく
そうじゃないなら別にいいじゃん

日本人の｢対話｣ってなんの意味があるんだろ

>No.1414067051
憲法9条はパリ不戦条約のコピペなんで別になんの主権も侵害してないよ

憲法内に憲法改正の手順について明記されてるのに
｢憲法改正は違憲！！｣とか騒いでる輩はバカなんじゃないだろうかと思ってる俺

前文
第一章　天皇（第一条〜第八条）
第二章　防衛（第九条）
第三章　国民の権利及び義務（第十条〜第四十条）
第四章　国会（第四十一条〜第六十四条）
第五章　内閣（第六十五条〜第七十五条）
第六章　司法（第七十六条〜第八十二条）
第七章　財政（第八十三条〜第九十一条）
第八章　地方自治（第九十二条〜第九十五条）
第九章　改正（第九十六条）
第十章　最高法規（第九十七条〜第九十九条）
第十一章　補則（第百条〜第百三条）

憲法改正するなら先ずは九条改正ですね。
あとは改正する必要なし

ちょっと意味がわかんないよね…

>これでは対話は生まれません。
議会を空転させることが目的で対話する気がないからな
対話だなんだとほざくパヨ勢力は

憲法はアメリカが作ったことを知らないのかねえ
つまりアメリカには自国の都合を日本に押し付ける力はあっても日本にはね除ける力はない
その力関係が変化してないのに｢改正｣ができるはずだってどういう理屈なんでしょうね(笑)

確実に指摘できることは現行九条は他国に対する規制力も抑制力もないクソの役にも立たない絵空事だという事です。
それが証拠に諸外国にとって日本の九条など何の意味もないものであり、日本が九条を葵の印籠の如く振りかざしたところで「それがどうした」で終わるのです。

立憲とか中道はともかく共産は第一条天皇を認められるわけないんだから護憲はむりがあるじゃろ…

社会の悪についてはだいたいこち亀で学ぶ

>1781168365008.jpg
>ちょっと意味がわかんないよね…
メールとか電話じゃだめだったのか

>憲法はアメリカが作ったことを知らないのかねえ
現行憲法の構成を鳥瞰すれば、どう考えても日本人の思考からは生じ得ないことが判ります。
特に九条については能々読めば実に巧妙に作られていることが判ります。
九条は戦争放棄の条文であっても一切の武力保有を禁止する条文ではないことが理解できます。
もし、九条が一切の武力保有を禁止する条文であれば以下に示す条文となっている筈です

第九条　日本国民は、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めない。

いかがでしょう😊

日本は解釈次第で柔軟な運用が可能な硬性憲法の国なんだから改憲しなきゃできないことなんて天皇制解体くらいしかないよ

これ改憲しますよって言ってるよね…

>共産は第一条天皇を認められるわけないんだから護憲はむりがあるじゃろ…
だからこそ共産党は護憲ではなく改憲を唱えるのが筋なのです。

>第九条　日本国民は、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めない。
>いかがでしょう😊
アメリカも常備軍は憲法上認められてないよ

>立憲とか中道はともかく共産は第一条天皇を認められるわけないんだから護憲はむりがあるじゃろ…
あと29条の私有財産…

日本共産党は天皇廃止なら護憲ではなく改憲でなければなりません。

第一章　天皇（第一条〜第八条）

この第一章を削除した憲法に改正せよと唱えるべきなのです。
護憲などと人心をまやかすことは止めるべきです。
堂堂と天皇無き憲法に改正せよと唱えるべきです

わかるが未だにFAX使うのはやめろよ

>アメリカも常備軍は憲法上認められてないよ
アメリカ合衆国憲法において国軍（軍隊）は、連邦議会に「軍の創設、維持、規則の制定」の権限を与え、同時に大統領を「全軍の最高司令官」と定めています

自衛隊を合憲と認めた政党
民社党・公明党・日本新党・新党さきがけ・新生党・新進党・社会党・民主党・国民民主党・立憲民主党・参政党
違憲と見做しているのは日本共産党・社会民主党・れいわ新撰組
斯かる状況から、自衛隊を違憲と見做しているのは実に少数でしかなく、しかもなぜ違憲なのかを何一つ説明できていない事もわかる。

権力者が発案した改正案は基本的にダメだろ
ってのが個人的な意見
権力者から国民を守るために憲法はあるべき

>権力者から国民を守るために憲法はあるべき
憲法＝国家に対する規制てあれば、

〔自由及び権利の保持義務と公共福祉性〕

第十二条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ

この条文はどう考えるべきか？
国家に対する規制ならば、この条文は国家による国民への「規制」となる

憲法９条を作ったのはアメリカ　侵略戦争はするな！！
自衛隊を作ったのもアメリカ　　自分の国は自分で守れ！！

憲法９条と自衛隊が同時に存在してもなんの不都合は無いはず

>No.1414060444
素朴な疑問なんだけど
今は普通はFAXは印刷しないでモニタ上で確認してるよね
それとも議員会館には昭和のファックスしか無いんかな？

>憲法９条と自衛隊が同時に存在してもなんの不都合は無いはず
ですね、そもそも九条はナショナルガードとしての戦力保持を否定も禁止もしていません、だからこそＧＨＱは警察予備隊令を発令できたわけです。
ＧＨＱの思考では州兵(ナショナルガード)を日本に創設しようとしたのでしょう、これなら憲法九条に抵触しないし身分は特別職国家公務員の文官とした訳です、見後に九条をクリアーしいます、というより最初からそのように「設計」された条文と考えるのが妥当でしょう。

「権力者が発案」って
日本は間接民主制国家なんだけど