税金は景気の調整弁だから上げたり下げたりするのが普通なんだが

なんで消費税下げるぞー！って言ってた人たちが反対する側に回るんです？

スレあきみたいのが大騒ぎするから２年後に消費税戻そうとしても出来なくなる
結果、財政悪化は進み、さらに円は安くなり、物価高は止まらなくなる
悪循環のスパイラル
消費税に手を付けるべきではないんだよ

自民党がやることは気に食わない
自民の減税は悪

働かない人間ばっかり優遇していたら経済発展が止まったでござる

>自民党がやることは気に食わない
>自民の減税は悪
自民関係なく減税が悪
円安がさらに進んで結局物価高になるから一部の輸出企業以外だれも得しない

減税分の価格転嫁をを行わない企業がこの時代に晒されないと思ってんのかな？
そんなヤバ過ぎるリスクを考慮出来ない企業があるとでも？
で、それを根拠に高市減税に反対してる連中の過去の発言見るとまあ正体は分かり易いよね

>減税分の価格転嫁をを行わない企業がこの時代に晒されないと思ってんのかな？
>そんなヤバ過ぎるリスクを考慮出来ない企業があるとでも？
>で、それを根拠に高市減税に反対してる連中の過去の発言見るとまあ正体は分かり易いよね
企業物価指数が7%上昇とか異常なインフレになってるから企業に値下げする余裕ないよ
実際倒産激増してるし

うちは言うても毎月4０００〜5０００円程度の減税にしかならないから1〜2時間残業減らせる効果しかないな

手取り収入が７％減る！と嘆いていた農家さんの益税収入を誰が補填してあげるの？

減税分歳出を増やせばそりゃ円安は進むだろうけど歳出増やしてないんだから
消費税減税は円安の原因にはならないね

なんで期間限定なのさ
そこが気に食わない

>手取り収入が７％減る！と嘆いていた農家さんの益税収入を誰が補填してあげるの？
益税なんて有っちゃいけないんで

>なんで期間限定なのさ
>そこが気に食わない
二年後に選挙で他の物品含めて0％にするって公約で選挙すればいいじゃん？
みんなそっちに入れるよ

>減税分歳出を増やせばそりゃ円安は進むだろうけど歳出増やしてないんだから
>消費税減税は円安の原因にはならないね
本気で知らないのか嘘つきなのかどっち？

消費税なくすかわりに輸入品に全部10%関税かけよう

必要なもの以外買うな

>本気で知らないのか嘘つきなのかどっち？
社会保障費が増えてる事と減税分歳出を増やすのはまた別の話だよね？
なんで一緒にするんだ？

>消費税なくすかわりに輸入品に全部10%関税かけよう
アメリカの話で散々言われたけど関税って結局支払うのは自国民なんですよ…

将来に渡って減税されると確信できなければ消費促進にならない
一時的に浮いた分貯め込むだけだよ

まともに経済学も勉強してないバカが簡単に騙されて「消費税減税すると経済が悪化するんだあああ！！」って騒いでるけど何を根拠に言ってんだろ

筋トレの話かと思った

パチ屋と同じ
最初は客寄せで出すけど
後は中毒者から回収するだけ

>>本気で知らないのか嘘つきなのかどっち？
>社会保障費が増えてる事と減税分歳出を増やすのはまた別の話だよね？
>なんで一緒にするんだ？
歳出の半分が社会保障費だけど

>本気で知らないのか嘘つきなのかどっち？
んでそのグラフ持ってきて何を言いたいんだ？

>歳出の半分が社会保障費だけど
消費税減税と何の関係が…？

グラフが嘘って言いたいんじゃないの

>>歳出の半分が社会保障費だけど
>消費税減税と何の関係が…？
歳入が歳出に追いついてなくて赤字国債刷りまくってるのに減税なんかしたら円がさらに売られるのは明らかっている猿でもわかる話

>歳入が歳出に追いついてなくて赤字国債刷りまくってるのに減税なんかしたら円がさらに売られるのは明らかっている猿でもわかる話
税収上振れしてますね…

>歳入が歳出に追いついてなくて赤字国債刷りまくってるのに減税なんかしたら円がさらに売られるのは明らかっている猿でもわかる話
減税して消費が活発になれば法人税増えますよね？
なんで減る事だけが確実でそれ以外はあり得ないって話になるんだ？

食品だけとか言ってねーで一律下げろ

>税収上振れしてますね…
インフレしてるんだから当たり前だろ
消費増税したらさらにインフレで生活は苦しくなり国庫に入る金は増えるぞ
良かったな

やってみりゃいいんだよ
たったの5兆円だぞ？
税収の上振れ分で十分吸収出来てる

消費を活発にする為に減税するのにその前提すら理解出来ないアホには何言っても無駄だな…

>インフレしてるんだから当たり前だろ
>消費増税したらさらにインフレで生活は苦しくなり国庫に入る金は増えるぞ
>良かったな
あれ？
それ財務省が税収見込みの計算間違ってるって事ですよね？
つまりは取りすぎ
じゃあ国民に返さないと
→ 消費税減税
何か文句ある？

消費は活発にはならん
人間の胃袋には限界がある

>消費は活発にはならん
>人間の胃袋には限界がある
減税したら基本は消費が活発になります
減税して消費が活発にならなかった例を出してみて
勿論世界中で減税やってるんだから例を出せるよね？

>つまりは取りすぎ
>じゃあ国民に返さないと
>→ 消費税減税
>何か文句ある？
消費税減らしたところで物価は７％も下がらない
逆に元の税率に戻すときは景気にものすごいブレーキがかかる
円は売られて生活の負担が増す可能性のほうがはるかに高い愚策

低所得層を甘やかすだけだよ

戻さなくていい

結局のところ給付金がもっともコストがかからず
税金の無駄遣いにもならないベストな物価高対策

減税されると困る人たちが連日騒いでるな
減税いいと思います

>消費は活発にはならん
>人間の胃袋には限界がある
シンプルに頭が悪いのか

>消費税減らしたところで物価は７％も下がらない
>逆に元の税率に戻すときは景気にものすごいブレーキがかかる
>円は売られて生活の負担が増す可能性のほうがはるかに高い愚策
戻す必要無いのでは？

為替と金利の概念ない人が多すぎて話にならない

歳出はまだ抑えられるよ
旧文通費だって何も変わってない
透明化に一番消極的なのは自民党

>減税したら基本は消費が活発になります
>減税して消費が活発にならなかった例を出してみて
>勿論世界中で減税やってるんだから例を出せるよね？
いや食料品に限定してるからだよ
税金が安くなったからって食い物を大量に買い込むか？
胃袋以上は食えん

>結局のところ給付金がもっともコストがかからず
>税金の無駄遣いにもならないベストな物価高対策
最初から取るな

>いや食料品に限定してるからだよ
>税金が安くなったからって食い物を大量に買い込むか？
>胃袋以上は食えん
食料分で浮いた金を別のことに使えるって程度の発想も出来ない知能…

>結局のところ給付金がもっともコストがかからず
>税金の無駄遣いにもならないベストな物価高対策
給付金こそ効果なんか何もないだろ

減税は物価高対策なんで経済対策ではない
ゆえに消費も増えない

>結局のところ給付金がもっともコストがかからず
>税金の無駄遣いにもならないベストな物価高対策
全く逆なんだけどネタで言ってるの？

>>結局のところ給付金がもっともコストがかからず
>>税金の無駄遣いにもならないベストな物価高対策
>給付金こそ効果なんか何もないだろ
減税だって効果ないよ
減税に効果あるなら給付金にだってある

>いや食料品に限定してるからだよ
>税金が安くなったからって食い物を大量に買い込むか？
>胃袋以上は食えん
税金が安くなった分他の物買うんじゃない？
なんで食い物だけ買う事に限定してるんだ？

給付金であればもらう側は自由に使えるんで経済対策にもなりかつ物価高対策にもなる
税制を変更する必要もなく企業負担も無し

>減税だって効果ないよ
>減税に効果あるなら給付金にだってある
給付金の原資って税金なんですよ
だったら取らない方がいいですよね？
取って配る意味が無い

>給付金であればもらう側は自由に使えるんで経済対策にもなりかつ物価高対策にもなる
>税制を変更する必要もなく企業負担も無し
減税した分も自由に使えるけど…？

給付金配るのにもバカみたいな税金使われてんだろうし無駄だろ

過去に実施して出た結果が全てやで
同じ事を繰り返しても同じ結果が待ってるだけで

円安物価高で苦しんでるなか
食料品のみの消費税が浮いたところで他の消費に回る分けねえだろ…頭沸いてんのか

>給付金の原資って税金なんですよ
>だったら取らない方がいいですよね？
>取って配る意味が無い
消費税は反社からも旅行者からも働いてない層からも満遍なく取れる
それで集めた金を生活に余裕のない人に渡して消費してもらうのが効果的だろ

>過去に実施して出た結果が全てやで
>同じ事を繰り返しても同じ結果が待ってるだけで
過去に消費税減税した結果を教えてください

2年間限定という意味では
消費者に給付金を配るのと何ら変わらんことに気付けないアホな国民
さらに減税のために多くの企業負担が発生する
恐ろしいのは政府は減税+給付金のダブル対策にして誤魔化そうとしている点
どれだけ無駄な税金を使うと思ってるんだ

>給付金配るのにもバカみたいな税金使われてんだろうし無駄だろ
仲介屋「ホクホク

意味が無いつーか意味のある制度設計にしてないが正解
減税対象業者の仕入れにかかる消費税にもなんらかの減免措置を行わないと結局ステルス値上げするだけ

>消費税の一時減税って意味ないじゃん
あるよ
あるよおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>消費税は反社からも旅行者からも働いてない層からも満遍なく取れる
>それで集めた金を生活に余裕のない人に渡して消費してもらうのが効果的だろ
反社も旅行者も飯食いますよね？
何なら低所得者の方がその反社や旅行者より圧倒的に数が多い訳で逆進性が高い消費税減税こそ
弱者の為の減税だよ

一時的とはいえ0にできない理由はなんなんです？
酷く中途半端なような

>給付金配るのにもバカみたいな税金使われてんだろうし無駄だろ
もう考え方を逆転した方が良い
自分にメリットあるなら中間業者の設けには目をつぶるくらいに思う方が楽

給付金ってただお金を戻すんじゃなくて事務費までかかるし、当然本来の業務と並行してできるようなりょうじゃないからこそ追加発生するから無駄だらけなんだけど
明らかに最低限の仕組みすらわかってない分際でしったかぶってるバカがいるな

>2年間限定という意味では
>消費者に給付金を配るのと何ら変わらんことに気付けないアホな国民
>さらに減税のために多くの企業負担が発生する
>恐ろしいのは政府は減税+給付金のダブル対策にして誤魔化そうとしている点
>どれだけ無駄な税金を使うと思ってるんだ
二年後に選挙あるんだからそこで減税継続を訴えて選挙すればいいだけ
何か問題でも？

>>過去に実施して出た結果が全てやで
>>同じ事を繰り返しても同じ結果が待ってるだけで
>過去に消費税減税した結果を教えてください
ばら撒いておかしくなったから急遽締めあげたんでしょ
減税したいならばら撒いた銭を回収して減らさないとな

2年間限定の消費税減税より給付金のほうがよっぽどマシなんだよ
2年後に増税されるときに社会にどういう影響があるか考えてみよう

>一時的とはいえ0にできない理由はなんなんです？
>酷く中途半端なような
0にしてしまうとゼロ除算でシステムがエラーはくんで改修と検証に滅茶苦茶金がかかる
あと無税と非課税では扱いが違うので役所も面倒くさい

>一時的とはいえ0にできない理由はなんなんです？
>酷く中途半端なような
レジがー！！
マジでこの手の話はウンザリだけどとりあえずやる事に意味がある
それで効果が誰の目にもハッキリわかれば増税なんてもう言えないよ

消費税減税とかバカすぎる
日本は財政難なのに

>>給付金配るのにもバカみたいな税金使われてんだろうし無駄だろ
>もう考え方を逆転した方が良い
>自分にメリットあるなら中間業者の設けには目をつぶるくらいに思う方が楽
もう丸出しやな

>自民関係なく減税が悪
財務省が自分達正当化するために言ってるな

>2年間限定の消費税減税より給付金のほうがよっぽどマシなんだよ
>2年後に増税されるときに社会にどういう影響があるか考えてみよう
増税は決定事項ではないし選挙でひっくり返せます
それとも日本を民意が反映されない国にしたいのか？

>反社も旅行者も飯食いますよね？
だからそこから税取れるって言ってるんだが
>何なら低所得者の方がその反社や旅行者より圧倒的に数が多い訳で逆進性が高い消費税減税こそ
>弱者の為の減税だよ
逆進性の話するなら貧困層にだけ給付するほうがよっぽど理に適ってるだろ

一般的ご家庭で2年間の消費税減税で得られる減税額は20万円ほど
それを給付金で一回ポンと配った方が税金の無駄遣いにならないってのは理解出来るよね？

中抜きや転売ヤーしか残ってない日本に何の価値も無いよもう

>逆進性の話するなら貧困層にだけ給付するほうがよっぽど理に適ってるだろ
その給付にかかるコストは？
反社や旅行者なんて1％も居ませんよ
んで給付とかそんな事やるなら減税した方が早いし平等

為替と長期金利見てれば減税に賛成するはずないんだわ

>消費者に給付金を配るのと何ら変わらんことに気付けないアホな国民
減税分を値上げされて支払額に変化がないなら給付金ですらないよ
マイナカード持つ人間の登録口座に10万円配る方がよっぽどマシ

社会保険料率下げた方が手取りが増えるのでは

>減税分を値上げされて支払額に変化がないなら給付金ですらないよ
>マイナカード持つ人間の登録口座に10万円配る方がよっぽどマシ
減税分値上げされるなら給付金の分も値上げされるよね
なんで減税の時だけ値上げされるって話になるんだ？

2年間限定ってのがほんと形だけのパフォーマンスに過ぎないってのをいい加減に理解しよう

>一般的ご家庭で2年間の消費税減税で得られる減税額は20万円ほど
>それを給付金で一回ポンと配った方が税金の無駄遣いにならないってのは理解出来るよね？
給付金は食品消費税以外にも使えてしまう
例えば親が子供の給付をパチンコに消費するなんてケースが想定出来る

デフレ期に増税を受け入れ
インフレ期に減税を望む愚者な国民ばかり
そら衰退するわ

>2年間限定の消費税減税より給付金のほうがよっぽどマシなんだよ
>2年後に増税されるときに社会にどういう影響があるか考えてみよう
その時の情勢みて柔軟に対応すればいい
なにも２年で確実に戻す必要はない

自民が圧勝したのは国民が馬鹿だからってのがよく分かるスレ
まぁ俺も含めてなんだけどね…

>>結局のところ給付金がもっともコストがかからず
>>税金の無駄遣いにもならないベストな物価高対策
>給付金こそ効果なんか何もないだろ
先のおこめ券給付金は面倒だから貰わなかった貰ったけど使い方分からんかったで流した人周囲に多い

>一般的ご家庭で2年間の消費税減税で得られる減税額は20万円ほど
>それを給付金で一回ポンと配った方が税金の無駄遣いにならないってのは理解出来るよね？
とって配る事務費が無駄
おしまい

>反社や旅行者なんて1％も居ませんよ
>んで給付とかそんな事やるなら減税した方が早いし平等
富裕層からも貧困層からも平等に税とるのが逆進性って批判してたんじゃないのかよアホか

>一般的ご家庭で2年間の消費税減税で得られる減税額は20万円ほど
>それを給付金で一回ポンと配った方が税金の無駄遣いにならないってのは理解出来るよね？
20万も配りっこねーだろ

>なんで減税の時だけ値上げされるって話になるんだ？
残念ながら税額が元に戻ったら支払い増額も上がるんです

もう折り込み済みで長期シナリオが出来てるのに
中途半端な知識と経験で政策に素人芸人が
面白半分で口を出すから
そうなるわな

今回いちばんアホかと思ったのはレジの消費税設定を０％に出来ないシステムって話
レジスター製造業界の中のひとって上から下までゆとり世代かよ

安倍の10万円給付はネットには俺は貰わないという声で溢れてたけど
受給率ほぼ１００％だったという

>今回いちばんアホかと思ったのはレジの消費税設定を０％に出来ないシステムって話
>レジスター製造業界の中のひとって上から下までゆとり世代かよ
免税店があるんだから対応してないってのは嘘なんだよ

>残念ながら税額が元に戻ったら支払い増額も上がるんです
じゃあ戻さなければいいだけでは？
それこそ次の選挙で減税継続を公約にした政党に投票すればいい

2年後にいきなり7％増税になったら結構キビしいで

>富裕層からも貧困層からも平等に税とるのが逆進性って批判してたんじゃないのかよアホか
だから逆進性が強い消費税を減税する事は低所得者にこそ有効って話なんですけど
ご理解いただけますと幸いです

今が厳しいんで今減税お願いします

2年後はドル円幾らになってるんだろうな
そしてインフレ加速してても国民は高市さんは減税してようやってるとなる
最強だ

>2年後にいきなり7％増税になったら結構キビしいで
それを言える政党がどれだけ居るかね
数年前は減税なんてあり得ないって世論だったが今はもう増税を言ったら即座に叩かれるから
どの政治家も増税を言えなくなったろ

ぶっちゃけ食料品は0％でもいいと思うけどね
海外の例では医薬品や食料のは課税されない国もある
ただし別の品目では15％20％の消費税がかかるスタイル

なんかいつもアホアホキレてる人が怒り狂ってるな

>2年後にいきなり7％増税になったら結構キビしいで
経済に与える負の影響が大きすぎて実質無理なんだけど
高市はどうせ自分が責任とるわけじゃないしで目先の票のために暴走してる

働いて高い税金納めてる方々へこそ大型減税して消費にまわさせてほしい
貧民なんてたかだか食料品でしか経済回せない

>だから逆進性が強い消費税を減税する事は低所得者にこそ有効って話なんですけど
>ご理解いただけますと幸いです
だから逆進性の話するなら貧困層だけに給付するほうがよっぽど合理的だろ