町内しか走らないのにスーパーカーはいらん

日本はどうなの

北朝鮮が建造するなら韓国も作るしか無い

>日本はどうなの
四方が海の上、日本海を隔てた隣国が中国と韓国
逆になぜ原潜を持たないのかと

中国AI「Kimi」、利用者の入力をClaudeに転送し、Claudeの回答を利用者に表示か--Anthropicが報告
https://japan.cnet.com/article/35252543/

>1. Claudeをパクって作った中国AI（Kimi、DeepSeek）が、実はClaudeをそのまま使ってた
>2. でも共産党のユーザーは知らなくて、安心して機密情報をバンバン入れてた
>3. Claudeのサーバーに中国・ロシアの軍事機密が入っちゃった

まあ一番の仮想敵が北朝鮮じゃなぁ
仮に北が原潜持ったとしても原潜がその対策になるわけでもなし

海自が本気でインド洋まで出る気なら原潜は絶対いる
なんとなくもやっとした方針ならいらない

>町内しか走らないのにスーパーカーはいらん
作ったものがスーパーカーなら良いんですけどね

北が核持ってんだから南にも核ミサイル原潜要るでしょ！
維持費用の差がすごそうだけど

韓国が欲しがってるのは対中シーレーン防御のための攻撃原潜

>町内しか走らないのにスーパーカーはいらん
どこの誤爆だ…
あと走れるのは関係なくね

>四方が海の上、日本海を隔てた隣国が中国と韓国
>逆になぜ原潜を持たないのかと
核動力というだけで日本では嫌がられるという点を除くと
最大のハードルは維持費

>韓国が欲しがってるのは対中シーレーン防御のための攻撃原潜
じゃあ米海軍にそう言えば良いんじゃないですかね…

うんまあ正しい指摘だけど
アメリカがそれ言うんだってなる

>うんまあ正しい指摘だけど
>アメリカがそれ言うんだってなる
アメリカは国格誇示じゃなくガチで使うつもりで作ってるから…

そりゃあれば良いけど
原潜までいらない気がする

>北が核持ってんだから南にも核ミサイル原潜要るでしょ！
>維持費用の差がすごそうだけど
お高い原潜事故で沈んで終わりそう

>じゃあ米海軍にそう言えば良いんじゃないですかね…
もうすでにトランプ政権が韓国に潜水艦用原子炉技術移転の許可出してる

原潜は長期間の任務を行うためのものなんだから半島沿岸でチマチマ動かしてる分には無用の長物だわな

平和団体の方は軍靴の声聞こえてこないのかな

>お高い原潜事故で沈んで終わりそう
問題は日本海で沈むことだ

他の艦種含めて数的減勢させざるを得ないのをどこまで許容できるかよね

日本で原潜持つ話は出ないの？

日本が原潜もつなら核もセットでしょ

>>お高い原潜事故で沈んで終わりそう
>問題は日本海で沈むことだ
ロシア「ソ連崩壊時に海に原子炉捨てまくったからセーフ」

>日本はどうなの
世界で6番目に広いんやで

>>日本はどうなの
>四方が海の上、日本海を隔てた隣国が中国と韓国
>逆になぜ原潜を持たないのかと
騒音が大きすぎて中韓の艦艇をどつき回せない

>騒音が大きすぎて中韓の艦艇をどつき回せない
SMRが出たらSSnとして使えて面白いかも
あくまでも推進はモーターで

日本の原潜検討、米海軍内に促す声　韓国には「妥当な理由の説明を」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN102YZ0Q6A910C2000000/
【ホノルル=甲原潤之介】米海軍関係者は9日、アジア各国の原子力潜水艦の保有論を巡り、日本も保有を検討すべきだとの認識を示した。既に原子力発電の技術を持っていることを理由に挙げ「原潜も原子力であり同じことだ」と述べた。

米ハワイ州の真珠湾周辺に位置する米海軍施設で日本や韓国など海外メディアの取材に答えた。原潜保有の検討が進む韓国に対しては「地位の象徴として買うというのは間違った理由だ。

見栄を張らないでそう遠くない現行メモリ需要以降と経済問題をクリアしろよ
あっCPTPPはベトナムさんとライダイハン問題謝罪について話すんだぞ？

今の韓国に必要なのは対ドローン戦のノウハウと装備じゃないだろうか

原潜は高すぎる
オーストラリアはAUKUS級最大8隻に総額3680億豪ドルを投じる計画だが
既にこの金額では足りなくなると言われている
足りたとしても1隻5兆円だ

韓国海軍が日中の海軍と張り合うと破産するぞ

私たちの核潜水艦の導入は終わり、日本には保有されています...
https://www.mt.co.kr/world/2026/09/10/2026091015193458084
米海軍関係者は日本も核潜保有を検討しなければならないと明らかにした。日本が原子力発電技術を保有している点を挙げて「核潜水艦も原子力であり、同じこと」と話した。これは日本を通じて米国が台湾を含む太平洋地域で防衛権を広げようとする意図で読まれる。中国と海上で力のバランスを維持するため、これまで日本がタブー視してきた核潜水艦の議論に乗り出すよう促したのだ。日本は「核兵器を保有しても、製造しても持ち込んでもない」という非核の3原則を維持してきた。
この海軍関係者は日経に「中国とは建設的な対話をしなければならない」としながらも「私たちが強さと決意を太平洋地域のすべての人々に伝えることができれば、敵対勢力は「危険が大きすぎる」と判断するだろう」と東アジア地域で同盟国の結集を促した。

>1隻5兆円
だめだな
しかも1隻あっただけでも意味ねぇし

韓国は下手に原潜持たせたら「これで日本を攻撃する」とか言い出しかねないからなぁ

北朝鮮が宇露戦争でグダグダしながらも陸戦経験値を蓄積し続けてるであろう今日このごろ
南進などの心配なく過ごせてる？韓国陸軍の皆さん

一応韓国も中国方面とロシア方面からの国籍不明潜水艦への対応という名分はある

>韓国は下手に原潜持たせたら「これで日本を攻撃する」とか言い出しかねないからなぁ
攻撃原潜いくら持ってても国は滅ぼせん
戦略原潜も持たんと

まともな運用できるのか問題

>日本の原潜検討、米海軍内に促す声　韓国には「妥当な理由の説明を」
もう日本は自分で守れって言いたいんだろうなぁ

>まともな運用できるのか問題
運用できるかどうかは置いといて重整備が出来ねえ・・・

>まともな運用できるのか問題
北以上にやらかし続けてるから無理だろう

核融合潜水艦を持とう

韓国が原子力潜水艦を保持したとして ペルシャ湾ｰインド洋ｰマラッカ海峡ｰ東シナ海のシーレーンを防衛する気が有るのだろうか？
中国ロシアと一緒になって日本海と太平洋を彷徨いて日本に嫌がらせするんじゃないの

原潜だけ持ってても仕方ないから核兵器保有許可クレヨン

俺らが生きてるうちに朝韓戦争の決着は見られるのかなぁ

>原潜だけ持ってても仕方ないから核兵器保有許可クレヨン
トリガーは宗主国様に差し出すのならまあ

ロイヤルネイビーの今の姿見ると本当に欲しいか…？ってなる

最低でも3隻作らないとローテーション出来ないのでは？

北朝鮮が武装化したら韓国も相応に武装化するからなぁ

沈黙の艦隊じゃないけど有事の際は米海軍の指揮下に入るとか無茶苦茶な条件つけられそう

>>韓国は下手に原潜持たせたら「これで日本を攻撃する」とか言い出しかねないからなぁ
>攻撃原潜いくら持ってても国は滅ぼせん
>戦略原潜も持たんと
あいつらは弾道ミサイルと垂直発射管を備えた戦略型を保有するつもりだよ通常動力潜水艦にもVLSつけるし

>俺らが生きてるうちに朝韓戦争の決着は見られるのかなぁ
統一することのデメリットが大きくなり過ぎたからどうだろうなあ
今の韓国大統領は北朝鮮に大金送って起訴されてるレベルの割とヤバい人だけど
それでも表向きは北朝鮮ラブ隠してるし

>米海軍「国格誇示用の原潜は不可」指摘
見透かされてて草

もし万が一にもラッキー？で売ってくれたとして
またドイツさんに仕出かしたのと同じ事しないよね？
しないよね......？

まず北と、次に中国と
ついでに日本とアメリカも想定してるんだろうし

何で米の許可なんて要るんだ？

貧しくて軍隊に入れば飯が食えるって国と豊かになってできることなら徴兵忌避したいって国
どっちが強いんだろう

>ロイヤルネイビーの今の姿見ると本当に欲しいか…？ってなる
イギリスは原潜の解体廃棄も出来てないだっけ一応西側だからソ連末期みたいにオホーツク海と日本海にポイポイ棄てられないしな

アメリカのシンクタンクの提言だけどインド太平洋の国との同盟全部終わらせてアメリカの防衛線を第二列島線まで後退させろって言ってるアメリカは抑制主義に変わりつつあるし割りと無視できないだろうな

>何で米の許可なんて要るんだ？
当然だろ飼い主だぞ

>もし万が一にもラッキー？で売ってくれたとして
なんの話だ？？？

>有事の際は米海軍の指揮下に入るとか無茶苦茶な条件つけられそう
もうすでに言われつつある

>何で米の許可なんて要るんだ？
原子力動力装置と技術はアメリカから貰うつもりだから
フランス中国ロシアと技術移転して貰うのならアメリカの許可は要らないけどさ

KSS-Nはフランス方式だ

>1789219633145.jpg
列島線は中国の主張では？

連中は「我々は何をやらかしてもアメリカと世界は優しく赦してくれる」とか思い込んでるんじゃないのか？

日本だと核兵器とセット運用ならそれなりに大きい抑止力になるんだろうけど
そうでないなら通常動力艦に予算まわした方がよさそう

SMRって原子力潜水艦の原子炉に使えない？
タービン無しのSMR・エレクトリック方式で

朝韓戦争って言い方初めて見たな
どっかではそう教えてるのか？

ぐう正論

>オーストラリアはAUKUS級最大8隻に総額3680億豪ドルを投じる計画だが
オーストラリアも何年後に原潜配備ができるんだろうね

>連中は「我々は何をやらかしてもアメリカと世界は優しく赦してくれる」とか思い込んでるんじゃないのか？
アジアのユダヤかよ！

浅い知識しかなくて申し訳ないけど原潜って何か月間も外洋に潜んでいざ本国が攻撃されたら報復のための核ミサイルを発射するためのものなんじゃなかったの？

>SMRって原子力潜水艦の原子炉に使えない？
>タービン無しのSMR・エレクトリック方式で
タービン無しでどう発電する気だ

>アメリカのシンクタンクの提言だけどインド太平洋の国との同盟全部終わらせてアメリカの防衛線を第二列島線まで後退させろって言ってるアメリカは抑制主義に変わりつつあるし割りと無視できないだろうな
太平洋の覇権はアメリカが太平洋戦争で血を流して獲得した対価だから戦争に負けない限り手放さないよ
海洋国家は制海権を絶対手放さない

>浅い知識しかなくて申し訳ないけど原潜って何か月間も外洋に潜んでいざ本国が攻撃されたら報復のための核ミサイルを発射するためのものなんじゃなかったの？
原潜にも2種類あるのだ

小型モジュール炉にも蒸気タービンはあるんだけどなぁ

>浅い知識しかなくて申し訳ないけど原潜って何か月間も外洋に潜んでいざ本国が攻撃されたら報復のための核ミサイルを発射するためのものなんじゃなかったの？
領海侵犯した国籍不明の潜水艦の追跡がディーゼル潜では厳しいんだと

>>SMRって原子力潜水艦の原子炉に使えない？
>>タービン無しのSMR・エレクトリック方式で
>タービン無しでどう発電する気だ
発電用のタービンはあるけどスクリュー回すタービンは使わずという意味で
SMR入れるスペースがあれば通常潜水艦の延長で作れないかなくらいの気持ち

核兵装クレクレしてないでサッサと平壌に攻め込めよ
大韓男子は無敵なんでしょ？

まぁ潜水艦で核云々以前の問題で首都どうにかしろよって再三言われてるよな

>浅い知識しかなくて申し訳ないけど原潜って何か月間も外洋に潜んでいざ本国が攻撃されたら報復のための核ミサイルを発射するためのものなんじゃなかったの？
基本はそう
他にも長期間遠出して通常弾で敵地を攻撃するとか
同格の相手を直接対決でぶちのめすとか(待ち伏せにせよ追いかけるにせよ同レベルの性能が必要という観点による)(※米個国の感想です)
などもあるにはある

>浅い知識しかなくて申し訳ないけど原潜って何か月間も外洋に潜んでいざ本国が攻撃されたら報復のための核ミサイルを発射するためのものなんじゃなかったの？
核ミサイルを射つための戦略型原子力潜水艦と空母打撃軍と一緒に行動する攻撃型原子力潜水艦の2種類
そのうち無人潜水ドローンも加わるだろうけど

アメリカ「日本は原潜持って中露を牽制しろ」

>浅い知識しかなくて申し訳ないけど原潜って何か月間も外洋に潜んでいざ本国が攻撃されたら報復のための核ミサイルを発射するためのものなんじゃなかったの？
弾道核ミサイル積んだ戦略原潜

アメリカなら空母に随伴する核動力原潜が必要
目立たないけど空母に近付く潜水艦追っ払ってる

>連中は「我々は何をやらかしてもアメリカと世界は優しく赦してくれる」とか思い込んでるんじゃないのか？
アメリカが作った戦後国家だから戦勝国側だし

>核兵装クレクレしてないでサッサと平壌に攻め込めよ
>大韓男子は無敵なんでしょ？
韓国の側から仕掛けるなんてあり得ないし…少なくとも韓国は日本ほど平和ボケしてないぞ

>アメリカ「日本は原潜持って中露を牽制しろ」
中国だけでも厄介なのにロシア北朝鮮と韓国も相手にしなきゃならんのかよ

>>核兵装クレクレしてないでサッサと平壌に攻め込めよ
>>大韓男子は無敵なんでしょ？
>韓国の側から仕掛けるなんてあり得ないし…少なくとも韓国は日本ほど平和ボケしてないぞ
音響兵器で攻撃してたぞ
(スピーカーから大音量での嫌がらせだけど)

というかあんな貧乏国家抱えたくないでしょうに
東ドイツと併合した西ドイツが未だに苦労してる

>アメリカが作った戦後国家だから戦勝国側だし
訳ありで「一応」ね

>というかあんな貧乏国家抱えたくないでしょうに
>東ドイツと併合した西ドイツが未だに苦労してる
なんかそのうちドイツも再分離しそうな雰囲気をどことなく感じる

>アメリカ「日本は原潜持って中露を牽制しろ」
露はアメリカが担当やろと

>韓国の側から仕掛けるなんてあり得ないし…少なくとも韓国は日本ほど平和ボケしてないぞ
いまの韓国与党は親北派だから北朝鮮とは争わないよ

>SMR入れるスペースがあれば通常潜水艦の延長で作れないかなくらいの気持ち
あれ小さい奴は小さいなりの出力しかないぞ

>アメリカ「日本は原潜持って中露を牽制しろ」
北米に照準出来ない原潜に何の意味が・・・

>というかあんな貧乏国家抱えたくないでしょうに
>東ドイツと併合した西ドイツが未だに苦労してる
東ドイツは誕生以来上が無茶苦茶だったからな

南北統一すると中露と陸地で接触とか無理

>訳ありで「一応」ね
それ無かったことになったんすよ・・・

日本の通常潜は原子力潜水艦よりはるかに静かですし
航続距離もまあまあありますし

>>核兵装クレクレしてないでサッサと平壌に攻め込めよ
>>大韓男子は無敵なんでしょ？
>韓国の側から仕掛けるなんてあり得ないし…少なくとも韓国は日本ほど平和ボケしてないぞ
38度線の北側キム帝国衛兵から見える位置にスターバックス作って向こうへ挑発してるもんな？

基礎的なポイント
・元になっている記事は「米側が勝手に」韓国は原潜持つなら見栄のためだけじゃなくて太平洋の対中戦略でも使ってねとか抜かしてる部分もあるので注意
・韓国的にはどうも「そういう使い方しないんですけお」という感じらしい
・日本国内での原潜保有論は「見栄のために欲しい！」って韓国と同レベルのゴミカスお気持ち派と「単純に対中の長躯対地役で欲しい」派が入り混じっててややこしい
・長躯で対地〜の方は「それ原子力いらなくね？でっかい通常動力でいいんじゃねえの？」という反論も割とある
・米では日本の原潜保有を容認した方がいい論も出てるが論者の理由は「持つなら中国の原潜狩りに使ってね」で日本の目的とズレ過ぎてて話にならん

韓国の対中戦略とか今どうなってるんだろ

韓国みたいな戦略環境だと仮に核弾頭保有して戦略原潜による核抑止しようとすると何処に潜ませればいいんだろう？
今はSLBMの射程が延びたのもあって自国の近海に置いとくのがセオリーだけど
韓国の場合自国の近海=敵のすぐ近くになっちゃうし