良いこと言うやん

町山さんに無慈悲な一言

素人感覚での疑問として
批評家と映画製作者の両方で確かな人っているのかな

>批評家は芸術家になる夢を叶えられなかった哀れな人々」

>映画批評家は「どうでもいい存在。世間とズレている。時代遅れ。ゴミ箱行き」

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

幼稚な発言だなぁ

ラブ&サンダーは全然面白くなかったぞワイティティ

一般客にはウケてるのならこの監督の勝ち
一般客にも不評なら監督の負け

評論家の像は建たないとは言うが
言われて負け惜しみ言うのも違うと思うぞ

>一般客にはウケてるのならこの監督の勝ち
>一般客にも不評なら監督の負け
興行面でも苦戦が続いている。10月23日に全米880館で封切られた本作の初週末興行収入はわずか約70万ドル。1館あたりの平均興収はたった796ドル、日本円換算でおよそ12.5万円という危機的な成績だ。

「いやーほならね？」

そういう皮肉は一般の視聴者がいうべきことであって
創作者は思うだけに留めて創作物で見せなくちゃ駄目じゃね

>一般客にはウケてるのならこの監督の勝ち
>一般客にも不評なら監督の負け

というか夢を叶えられなかった大勢をまとめてバカにしてないか

つまんなかったら返金システム導入するなら批評家いらんくなるね

次は一般人の不評にも反撃だな

>つまんなかったら返金システム導入するなら批評家いらんくなるね
そもそも批評家いらん
映画見ればいいだけだ

二次裏でも面白い映画教えてとかアニメ教えてとかよくスレ立つだろ？
あれが特化した形が評論家みたいなもんじゃないの？
別にお偉い批評家の肩を持つ訳じゃないけどさ

客だっていろいろ言うやつはいて
そいつは批評家扱いになるのか
突き詰めれば賛辞を贈るやつ以外はいらんと言ってるような

>時代遅れ
まぁ確かにSNSで個々が感想共有出来る今の時代にはホント要らんなと思う

>二次裏でも面白い映画教えてとかアニメ教えてとかよくスレ立つだろ？
>あれが特化した形が評論家みたいなもんじゃないの？
評論は作品を出汁にした評論家の作品だからまた別よ
ああいうスレのやってることは宣伝媒体のメディアに近い

ゴジラ-0.0とかもSNSで感想漁ることはするけど
批評家の話とか見ないよな

>映画見ればいいだけだ
ゴミみたいな映画見たくないじゃん

>No.1445637567
勝ち

スレを開いたが正直この監督知らない
割と有名なのか

>>映画見ればいいだけだ
>ゴミみたいな映画見たくないじゃん
見る前にゴミと判断出来ない自分のアンテナを恨め

しかもその批評家の評価が実際に見てとしあきの嗜好と合致しているという保証も無い

ワイティティは
深さよりもわかりやすさが持ち味の作家性が薄いトニースコットみたいな職業監督で
正直自分のフェイバリットに挙がるような映画は撮ってない
消費されていく商品を作ってる

>ゴミみたいな映画見たくないじゃん
地雷を回避するなら口コミに勝るものはないよ
集合知は強い
評論家は立場があるからそこらへんが弱い

批評の主たる魅力とは、
何かを批評する者は、批評される対象よりも偉く見えることである
つまり批評とはマウンティング
で、批評とは何か、というと
対象の是非・善悪などを指摘し、その価値を判断することをいう
何かの欠点を指摘することなんて誰にでもできる
つまり、作品を晒してるクリエイターに対して
マウント取るのにこんな簡単な方法は無い

>まぁ確かにSNSで個々が感想共有出来る今の時代にはホント要らんなと思う
世界中の人が今や批評コラムつくってネットで世界に発信できる時代だから
映画批評家はAIの登場で廃業しまくってる経営コンサルタントと同レベルにいらない無意味な職

>ゴジラ-0.0とかもSNSで感想漁ることはするけど
>批評家の話とか見ないよな
それはそう

syamuさんじゃなくても結構みんなカジュアルにほならねやるよね

>評論家は立場があるからそこらへんが弱い
立場で言いたいことが言えないって評論家ってもう存在する価値ないじゃん

まぁ要はゲームレビューみたいなもんだろう
でもゲームレビューほど多くに注目されてるイメージはない

日本の批評家とか映画ダシに自己のコンプレックスと承認欲求満たしてるだけで
もはや映画の話してないとかまである

止揚までやって批評家なんだけど冷笑家というかクレーマーしかいない

>日本の批評家とか映画ダシに自己のコンプレックスと承認欲求満たしてるだけで
>もはや映画の話してないとかまである

>No.1445625512
「俺の作品をけなすのは許さん！」
だっさ

映画の批評の話かと思ったら何故か政治批判始まるとか

>日本の批評家とか映画ダシに自己のコンプレックスと承認欲求満たしてるだけで
>もはや映画の話してないとかまである
町山さんのことを最近まで左翼活動家だと勘違いしてました

日本の批評家はもしかして批評家としても世界全体からみると微妙だったりする？

何かを批評しようとしてる時に
自分は作り手に対してマウント取ろうとしてる
ってことを自覚すべき
良かったとか悪かったとか言うことは
上から目線なのよ
批評すること自体は自由だけど
言い方というものがある
匿名でやるならなおのこと気を使え

>批評家は芸術家になる夢を叶えられなかった哀れな人々」
>ワイティティ監督、『クララとお日さま』不評に反撃
>映画批評家は「どうでもいい存在。世間とズレている。時代遅れ。ゴミ箱行き」
>https://theriver.jp/waititi-critics/
とりあえず「エスパー魔美」の例のページを100回読もう

この作品面白くなかったここがつまらなかった
この料理美味しくなかった塩が足りんという発言するときに自己実現とか絡んだことないぞ

>とりあえず「エスパー魔美」の例のページを100回読もう
そいつは批評家じゃないだろ

これXで反応見ると
そうだそうだ！って人と
は？何こいつ？って人といるけど
>芸術家になる夢を叶えられなかった哀れな人々
ここが刺さる人が後者になるんだろうなと

ハイコンテクストとか専門知識みたいな一般視聴者には分からない新しい視点を提供する
みたいな批評家本来の役割ってネットでほぼ代替されちゃってると思う
発信力のあるその辺のオタクの方が強い

>ハイコンテクストとか専門知識みたいな一般視聴者には分からない新しい視点を提供する
>みたいな批評家本来の役割ってネットでほぼ代替されちゃってると思う
>発信力のあるその辺のオタクの方が強い
めっちゃ細かいオマージュとか、過去作との関連シーンとか
評論家なんかより一般のオタクのほうが圧倒的に造詣が深いのよな

>発信力のあるその辺のオタクの方が強い
オレは鉄鍋のジャンがとしあきが面白い言うから一挙放送のを観たら
メッチャ面白かった
なので映画やアニメや漫画はとしあきの批評をある程度参考にさせてもらってる

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

そもそも見て判断してもらえればまだよくて
見てももらえない作品が山ほどあるから大変だよな・・

批評で飯食ってる奴はほんとに存在価値無いと思うよ
社会に何一つ貢献してないもの

>町山さんに無慈悲な一言
俺自身が芸術品になる事だ

>>ハイコンテクストとか専門知識みたいな一般視聴者には分からない新しい視点を提供する
>>みたいな批評家本来の役割ってネットでほぼ代替されちゃってると思う
>>発信力のあるその辺のオタクの方が強い
>めっちゃ細かいオマージュとか、過去作との関連シーンとか
>評論家なんかより一般のオタクのほうが圧倒的に造詣が深いのよな
メディア御用達の評論家業のやつがいい加減な発言してるだけだからね
その批評対象に詳しい訳でもないという

一つ覚えの哲学を連呼してるとしあきお前やで
あげく仕入れ先に説教かましたらあかんで

批評家よりタチが悪いのは
批評家を持ち上げてる連中なんだよね

ヤフーコメントの上の方で発言してるオーサーもそんな感じだな

一個の方法論が全てだと思ってるアホほんとムカつくよなー

ひろゆきや岡田斗司夫とかは批評家？

1館あたりの平均興収はたった796ドル、日本円換算でおよそ12.5万円
この監督こそ「どうでもいい存在。世間とズレている。時代遅れ。ゴミ箱行き」

任天堂と同化してたとしあきは最近のインタビューをよんで自分が関係ないことに気づいて正気に戻ったらしいよ

まあ判断基準がしっかりしていて中身をちゃんと見て良し悪しに納得できるなら参考にするかもしれないくらいかなあ
娯楽作品としての部分に重きを置いてるならなおいい

イーグルVSシャークだけ気になったけどサメ映画じゃないのかよ

批評家は芸術家になる夢を叶えられなかった哀れな人々ってのはもう作品の内容で反論してるう訳じゃなくて相手の職業や行為への批判だから正当性がないんだよ
それに海外では批評家が無名の作品を引き上げたり作品の評価の基準を作ってたり消費者や映画制作会社とかも批評家の評価に一定の信頼を寄せて職業として成り立ってるのでこの監督の批判はかなり悪手

いや今じゃ海外でも一般人が評論家に文句言ってるよ

世間が評価するもんで
批評家の意見なんてあてにならないよ

でも映画も相当つまらなかったんだろうな