打ち上げ発射の塔にチョップステックと言われる
２本のロボットアームを取り付け
ブースターをそのまま挟むこむという離れ技に成功

本文無し

本文無し

本文無し

ブースターが停止すると歓声がわきあがった

これでスペースXはスターシップを格安で打ち上げることが可能になった

>No.561016
この構想、最初CG動画で見た時は「おいおい、技術要求高すぎじゃね？」と思ったけど…
>https://youtu.be/5toUcOee074
>https://youtu.be/_gLbV07eVls&t=124


…本当に実現するとは
>https://youtu.be/NpjLfUoiT_w

横から燃えてんのは大丈夫なのか

ＣＧのを見ると箸で挟んでがっしり固定するんじゃなくてブースターの突起を引っ掛けるようになってるのか。
側面の炎は燃料のメタンが漏れてそれが燃えているのかな？デルタヘビーでは打ち上げ時に漏れた燃料の水素が燃えて火事みたいなっているけど、これが正常なんだってね。

素朴な疑問なんだけど、なんでこの子はファルコン９みたく接地着陸させないん？
強度が足りない？

>強度が足りない？

足をつけるとその分、重量が増えて打ち上げ能力が低下するからだと思う。
ファルコン９でも重量のある静止衛星を打ち上げる時は足なしの使い捨てで打ち上げたことがあるよ。

>No.561052
逆噴射で降下する余計な燃料の重さに比べたら脚なんて飾り程度の影響だと思ったがそうでもないのか。
まさに足が出るって奴だな。

>強度が足りない？
着陸脚の重量もそうなのだけど
スペースXとしては再利用が早ければ早いだけ利益率があがるので
回収と修理・交換を迅速にしたいのよ
そこで以下２点で費用を削減してる
・使い捨て部品を減らす
　ファルコン9は着陸脚の衝撃吸収に
　圧縮破壊で衝撃を逃すクラッシュコアを使ってて、これは当然使い捨てなので使わない様にしたい
・デカすぎて工場の運ぶのも金がかかる
再利用するってことはデカくて重いロケットを工場まで運ばないとならない
着陸したらそのままクレーンになる環境は回収・移動費用が削減できてかなりお得

>再利用するってことはデカくて重いロケットを工場まで運ばないとならない

ファルコン９のようにドローン船に降ろす方法は採らないのか。
射場と着陸場と整備工場が同じ土地にあればブースターの回転率は劇的に向上するだろうね。

飛行機でも一番のデッドウェイトはランディングギアだしなあ

動翼（四角い網みたいなの）の基部を箸に乗せるのかと思ったけどタワーの動画見たらその下の小さなフックをギリギリ引っ掛けるのな
改めてすごい技術だ

４ヶ月前の記事だけど、これを毎日作りたいってよ・・・

スペースX、巨大ロケット「スターシップ」を1日1機製造へ–新拠点を建設中
https://uchubiz.com/article/new48235/
>Space Exploration Technologies（SpaceX）のエンジニアは、大型ロケット「Starship」を新製造拠点で1日1機製造したいとの目標を示した。同社は現在、新しい製造拠点として「Starfactory」を建設している。海外メディアのSpace.comが報じている。

俺まだこれ疑ってるんだよね、CGじゃないか？という意味じゃなくて
ロケットの分解・点検・整備・複数回使用を想定した強度の部品・帰還用の燃料搭載によるペイロードの減少
本当にエコでコスパに優れているのか？ 何回使うんだ？

液体燃料ロケットはスペースシャトルでも何度も再利用されていたけどエンジンのメンテ自体は問題になるほど高コストでは無かったし、帰還用燃料といってもほとんどは着陸寸前の減速用逆噴射だけだから燃焼時間的にも多くは積まない
そもそもスーパーヘビーは大気圏内の往復だから耐熱タイルも着けないし、事実ファルコン9では既に大部分が再利用運用で占められているからその辺の懸念はものすごく今更よ

>４ヶ月前の記事だけど、これを毎日作りたいってよ・・・
>スペースX、巨大ロケット「スターシップ」を1日1機製造へ–新拠点を建設中
本気で宇宙に入植する気なんだろうなマスクの奴

>本気で宇宙に入植する気なんだろうなマスクの奴
ふと思い出したが、ガンダムの富野由悠季監督が現在では宇宙移民なんて有り得ないって立場をYouTubeの対談の中で語っていたな
後、草創期のロケット開発者ロバート・ゴダードに対して米ニューヨークタイムズ紙が「物質が存在しない真空中ではロケットが飛行できない事を『誰でも知っている』とし、ゴダードが『高校で習う知識を持っていないようだ』と酷評した事もあった(アポロ11号が月面着陸する日の前日に撤回)
結局、宇宙移民の様な大事業を成し遂げられるのはマスクやゴダードの様な「世間から見れば大馬鹿者」と思われる様な人物なんだろうな

>俺まだこれ疑ってるんだよね

俺もスターシップはあくまで月、火星への有人航行目的で
スペースXの予算の源はスターリンク、ファルコン9だと思うが
ここにきてファルコン9の代替となると言ってきてる
大は小を兼ねるとは言うが元々の目的が違いすぎやしないかと

スターシップは、ＮＡＳＡに変わり宇宙開発を請け負う事で金に変えれるが
本来ＮＡＳＡだった時の予算を
スペースXが企業努力で圧縮して費用を減らした場合、国が満額支払うのか懐疑的にみてる

>本来ＮＡＳＡだった時の予算をスペースXが企業努力で圧縮して費用を減らした場合、国が満額支払うのか懐疑的にみてる
それで怪しいんでボーイングにしたらボは「出来ませんでした」だし・・・
額は最初に契約で決めるでしょ安くなったから後出しで値切るなんてそんな日本みたいなさあ

ISS後継の「『民間』宇宙ステーション」を造りたいんじゃないかな、イーロン・マスク…？


…ま、実際は「何処の企業が建設しようが構わない」けど、『宇宙への資材運搬』などに関わりたいのでは、と
>米Orbital Assembly、商用宇宙ステーション発表–ホテルとして2025年から運用 - UchuBiz
>https://uchubiz.com/article/new2640/
>米Vast、宇宙ステーション計画を発表–国際宇宙ステーションの後継競争に参入 - UchuBiz
>https://uchubiz.com/article/new53768/

>スペースXが企業努力で圧縮して費用を減らした場合、国が満額支払うのか懐疑的にみてる
懐疑的どころかISS輸送事業の時点で元の安いままだし、そのままボーイングが頼りにならないから「スペースXくんもうちょっとペース速められない？(意訳)」と供給資金据え置きのまま急かしたのが最近のNASAやぞ？

>液体燃料ロケットはスペースシャトルでも何度も再利用されていたけど
答えてくれてありがとう。
でもスペースシャトルのエンジンは離陸時に使わないよね。

いや、スペースシャトルは離陸時にこそメインエンジンを使いますよ。
スペースシャトルの何が良くなかったかと言うと現在の技術水準でやっと採算が取れるかどうか？という事を約40年前にやろうとしたのが問題だったので、考え方は悪くはないんだが実際にやるにはあまりにも時代が早すぎたんですな。
例えばF-16初飛行時の時代の技術でF-35のようなレベルの要求を満たそうとしたら、まあコストはとんでもなく大変なことになるでしょうな。

>>液体燃料ロケットはスペースシャトルでも何度も再利用されていたけど
>答えてくれてありがとう。
>でもスペースシャトルのエンジンは離陸時に使わないよね。
スペースシャトルの打ち上げだと本体のSSME(液酸液水ロケット)を点火して出力正常ならSRB(個体ロケット)に点火して打ち上げ
離床時点で8割ぐらいは個体ロケットの推力で打ち上がるが一応はメインエンジンも使ってる
個体ロケットの方も一応は再利用してたようだが

>答えてくれてありがとう。
>でもスペースシャトルのエンジンは離陸時に使わないよね。
わかるよ・・・・
俺も小学生のころはオービターのエンジン火出てないやんって思ってた

固体燃料のブースターと違ってメインエンジンは水素ー酸素燃焼だから炎が目立たないのよね。煙はそもそも出ないし。

スペースシャトルの離陸はここが一番良いところなのに！(あくまで個人の感想です)

5機中2機が事故で喪失したから事故率2/5（ﾏﾃ

>1729215434344.jpg
ﾅﾆｺﾚ……
遠心重力を発生させたいのかそうでないのかはっきりさせるべき……

>No.561138
想定ではスペースシャトルも１週間程度のメンテで再利用可能になる計画だったんですよね。
でも結局７０年代技術では夢でしかなく設計寿命の１００回飛行に到達できたオービターは出なかった。

>本当にエコでコスパに優れているのか？ 何回使うんだ？
ファイルコン9が2023年末で最高9回だったとおもうので
近いくらいには使うのでは

>ファルコン９のようにドローン船に降ろす方法は採らないのか。
デカいロケットほど強い噴射炎が地面に当たるので
それに耐えられる着陸地の造成が大変なのよ
ランディングギアで対応しようとすると発射台並みにノッポにする必要が出てくるし
思ってる以上に大変になると思った方が良いよ

ファルコン9の回収船ってこれだからな・・・
これで外海出てるんだぜ？

狙ったトコ降りれるなら地上でいいし

>スターシップはあくまで月、火星への有人航行目的でスペースXの予算の源はスターリンク、ファルコン9だと思うが
>ここにきてファルコン9の代替となると言ってきてる
>大は小を兼ねるとは言うが元々の目的が違いすぎやしないかと

スペースXは空軍のロケット輸送計画にも関わってるから、スターシップで100トンの貨物を全世界のどこにでも90分以内にお届けという地球圏内輸送までやる気やぞ？
https://breakingdefense.com/2024/06/roc-stars-air-force-seeks-more-firms-for-cargo-delivery-via-rocket/
ちなみに再利用を進めて将来的には一回あたりの打ち上げ費用を約300万ドルにしたいらしい

『2001年宇宙の旅』最初に出て来る「宇宙ステーションV」程度ですらまだ出来上がってないんだよなぁ…


…ｶﾞﾉﾀ世界の「スペースコロニー」なんてホント、夢また夢、である（遠い目

>No.561201
作中のあのステーション、建造中だけど恐ろしく巨大なんだよな、映像の中ですらスケール感狂ってるけどw
ましてや、それより遥かに巨大な『島2号』型コロニーなんて、どれだけ技術革新すれば建造出来るのやら…

>ましてや、それより遥かに巨大な『島2号』型コロニーなんて、どれだけ技術革新すれば建造出来るのやら…

建設物資の運搬コスト考えると、月に本格的工業都市
をつくるか、軌道エレベーターでもできんと無理よな

ガンダム世界、グラナダやフォンブラウンの月面都市
は出てきたが、軌道エレベーター出たのは OO だけ ?