軍裏＠ふたば
[ホーム]
[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題　　名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
画像ファイル名：1757718048625.jpg-(358718 B)
358718 B無題Name名無し25/09/13(土)08:00:48 IP:106.168.*(dion.ne.jp)No.567361+ 26年1月頃消えます
ASEV(イージスシステム搭載艦)スレ

12000tある割に重心の関係か艦橋がSPYの下に来てるのでちょと小さく見える
…1無題Name名無し 25/09/13(土)08:07:20 IP:106.168.*(dion.ne.jp)No.567362+
    1757718440240.png-(494152 B)
494152 B
ちなみにこっちは米国のタイコンデロガ&アーレイバーク級後継予定DDG(X)

ASEVはSPY7、こっちはSPY6というレーダーの違いはあれども、海自のあきづき型以降のDDやもがみ型といい最近は艦橋の上にフェーズドレーダーアレイを設置するのがトレンドっすね
…2無題Name名無し 25/09/13(土)08:44:47 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.567363そうだねx2
    1757720687678.jpg-(72300 B)
72300 B
ペンギンさんの対空レーダーの高さ解説
実は結構高い位置に設置されてる日本のイージス艦
…3無題Name名無し 25/09/13(土)08:46:05 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.567364そうだねx1
    1757720765610.jpg-(40913 B)
40913 B
もがみ型は従来のDDとほぼ同じ高さで設計されてる
https://jmsdfftdc.seesaa.net/article/517043099.html
…4無題Name名無し 25/09/13(土)08:50:55 IP:125.193.*(mesh.ad.jp)No.567365+
>ちなみにこっちは米国のタイコンデロガ&アーレイバーク級後継予定DDG(X)

艦首がほっそいなぁ
内部スペースを何かに使わないのかな？
…5無題Name名無し 25/09/13(土)13:45:25 IP:106.168.*(dion.ne.jp)No.567369+
    1757738725138.webp-(39946 B)
39946 B
ちなみにこっちは米国のタイコンデロガ&アーレイバーク級後継予定DDG(X)

ASEVはSPY7、こっちはSPY6というレーダーの違いはあれども、海自のあきづき型以降のDDやもがみ型といい最近は艦橋の上にレーダー
>ペンギンさんの対空レーダーの高さ解説
>実は結構高い位置に設置されてる日本のイージス艦

そもそも本来は陸上配備型のイージスアショア買っちゃった手前、それ載せるっていうんだから省力化という本来の目的とは本末転倒…(当初から海自がデカい艦作るための出来レースだったのでは？と思ってる)
しかも同じSPY-7を運用するとされるカナダ・スペイン海軍でもちょと性能妥協するかわりに軽量なSPY-7(v2)を載せるのに、ASEVはフルスペックのままSPY-7(v1)載せる(もう買っちゃったし)って話ですなあ
それでいてまや型より60人(≒もがみ型1隻分の最低乗員数)ほど省力化するとはいえ環境容積よりやっぱ重心と設置高さで艦橋上にパネル置いてる気がするぅ
…6無題Name名無し 25/09/13(土)16:45:25 IP:138.64.*(v6connect.net)No.567370+
今の海自イージス艦をベースにした手堅い設計に見えるし、デザインはこれでいいと思うんだけど、この大きさでヘリ格納庫が一個だけなのはなんとかならなかったのかな？いくら弾道弾迎撃任務を主目的にするとはいえ無人機と有人機の混載を考えるとアーレイバーク級みたいに左右に２つ分けて欲しかった。やっぱり居住区が足らなかったのかな？
…7無題Name名無し 25/09/13(土)17:22:17 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.567374+
    1757751737721.jpg-(172872 B)
172872 B
ASEVってBMD専従任務にSM-6や巡航ミサイルといったCEC攻撃能力を主任務とする後方からのアーセナルシップ構想を具現化したようなコンセプトだから
そもそも搭載機に無人機は無かったはず
それにこの艦で独自の無人航空観測手段を持つなら、巡航ミサイルベースの目標観測弾になるでしょ
…8無題Name名無し 25/09/13(土)17:29:24 IP:138.64.*(v6connect.net)No.567375+
後から出来るこんごう型代艦の方が弾道弾迎撃任務も性能がいいはフツーにあり得ると思うんだよね。だったらもう少し多用途性に振った方がいいんじゃない？まあコストもあるんだけど。
…9無題Name名無し 25/09/13(土)19:21:22 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.567379+
そもそも今の仕様でも汎用性大きすぎるくらい元々のコンセプトは絞ってた経緯があっての今ってことを忘れてるか、その当時産まれてなかった人がレスされているのかは分からんけども
本来は人手不足とイージスBMDの重要性が増した状況に対応するために紆余曲折あって産まれたのがASEVなので
その辺は勉強してから改めて来ていただけるとって感じですかね
…10無題Name名無し 25/09/13(土)19:28:38 IP:106.168.*(dion.ne.jp)No.567380そうだねx1
>後から出来るこんごう型代艦の方が弾道弾迎撃任務も性能がいいはフツーにあり得ると思うんだよね。だったらもう少し多用途性に振った方がいいんじゃない？まあコストもあるんだけど。
まあ端っからイージス艦にするぜぇ〜ってことならそもそもレーダーも米海軍に合わせてSPY-6にしてたんじゃないかな…
レイセオン製のSPY-6に比べて一応現行のAN/SPY1と7がLM製ってんで接続規格等の大きな変更がない！ってのがLM社のセールスポイントの一つみたいですが…イージスシステム全体で考えたらどの艦でもほぼほぼ一点物だよなあ
…11無題Name名無し 25/09/13(土)22:45:11 IP:138.64.*(v6connect.net)No.567382+
アメリカのDDXが結局１万４千トン。イージスシステム搭載艦が１万５千トン。次期こんごう型も同じようなサイズになるでしょう。船体設計は流用されるのではないか？これだけドローンの有用性が証明されるとやはり２機分のスペースが必要なのではないか？やれ将来レーザー砲やら電磁砲やら付ける船体てき余裕とか弾道弾迎撃任務に必要なのか？格納庫は前後に２機分のスペースがあると言う人もいるが、しらねの様に後ろの機体を引っ張り出して前の機体を使う手間をどうするのか？
…12無題Name名無し 25/09/13(土)22:57:11 IP:138.64.*(v6connect.net)No.567383+
レーダーがSPY-7になるかSPY-6になるかは分からないが、結局最新の艦を弾道弾迎撃任務に使うになってイージスシステム搭載艦とイージス艦の区分も無くなってイージスシステム搭載艦は次期こんごう型の早作りになるのではないか？ならば優先すべきはレーザー砲や電磁砲ではなく戦果を証明しているドローン運用能力ではないかな？
…13無題Name名無し 25/09/13(土)23:08:34 IP:106.133.*(au-net.ne.jp)No.567384+
ぼくのかんがえたさいきょうの艦艇整備計画はもうお腹いっぱいだから十分だよありがとう
ちなみに仮定に仮定を重ねるのはバカのやることなんだぜ
…14無題Name名無し 25/09/13(土)23:25:09 IP:138.64.*(v6connect.net)No.567385+
将来をみとうせない装備でヨシとするならそれでいいけど、格納庫はポンずけ出来ないぜ。
…15無題Name名無し 25/09/13(土)23:34:12 IP:221.113.*(v6connect.net)No.567386+
付けるをすけるって読む人よか将来性はあるんでね
…16無題Name名無し 25/09/15(月)15:27:53 IP:125.193.*(mesh.ad.jp)No.567446+
    1757917673060.jpg-(115251 B)
115251 B
>デザインはこれでいいと思うんだけど

VLSの床面は前後とも同一の高さの方が
ある程度、脳死、流れ作業で出来ていいと思うんだけど
（アーレイバーク級後継予定DDG(X)はその辺、考慮してる気が）

再装填の頻度から考慮したりすると軍事的優位性はほぼ変わらなく
さして問題ないレベルなのかね
…17無題Name名無し 25/09/15(月)17:16:57 IP:138.64.*(v6connect.net)No.567451+
艦の内部デザインも基本現行のイージス艦を踏襲しているなら現行艦からの乗り移った時は艦内をイメージしやすいかもね。ただDDXのレーダーの様に前後に分散させた方が重量バランスは良さそうだし損害に強そうだけどコストは高くなりそう。
- GazouBBS + futaba-