円周率ってどうやって求めてるの？
本当に割り切れないの？
それは数学的に証明されてるの？

>円周や面積を求めるのに円周率を使うのは知ってるが
>その円周率とやらに何の意味があるのか未だに知らない
>知らなくても困らない
四角形や三角形、そこから応用される台形や菱形の面積の求め方は
まだ土地面積の広さで計算に使ったりするけど
完全な丸、もしくは球体なんて存在自体珍しいと思う
コレ、学校で学ぶ意味ある？

なんか作る上では必須なんだけど…

バカ丸出しなスレ増えすぎ

>No.1356852527
>No.1356852552
少しは自分の頭で考えたり調べたりしてから書き込めよ…

うーむ丸いものなんて世に溢れてるのに知恵遅れらしい発想で困った

>円周率ってどうやって求めてるの？
>本当に割り切れないの？
>それは数学的に証明されてるの？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E5%91%A8%E7%8E%87%E3%81%AE%E7%84%A1%E7%90%86%E6%80%A7%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
どうぞ

>>円周率ってどうやって求めてるの？
>>本当に割り切れないの？
>>それは数学的に証明されてるの？
>https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E5%91%A8%E7%8E%87%E3%81%AE%E7%84%A1%E7%90%86%E6%80%A7%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
>どうぞ
ウィキペディア貼り付けたくらいでドヤ顔するお前らの吠え面が無様で笑う
誰もとしあきに知性なんて求めてねーよ
そこはボケろよ、お客様w

>No.1356853634
なにこれ

>No.1356853089
ランベルトによる証明
有理数 x に対する値 y = tan x が 0 または無理数であることから、その対偶を取れば、0 でない有理数 y に対する値 x = arctan y は無理数であることがわかる。よって、π = 4 arctan 1 は無理数である[7]。

>>No.1356853634
>なにこれ
ネタにマジレス カコワルイってやつだよ
そんな事までいちいち教えてやらんと分からんのか、今どきのバカあき共ときたら

>カコワルイ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

引っ込みが付かなくなって暴れてるパターン
そのうちスレ爆破して逃げそう

道化にも才能はいるんだなって

自演でそうだねまで入れて顔真っ赤じゃん
ボケも出来ないのに掲示板に書き込みとか止めてくれない？
シラケるから

>本当に割り切れないの？
いつも思うんだけど「円周率は割り切れない」ってどういう意味で言ってるんだろう
無限小数のことを言ってるのかな？

無理数なんて小学３年生くらいで学ぶだろ

ｅ「どいつもこいつもπばかり」

実際「円周率の数字って何を元にしてるの？」と思う

>実際「円周率の数字って何を元にしてるの？」と思う
小学校で習うでしょ…

積分したら意味が分かるはず
違ったかな

1592…「僕らはいなくてもいい存在なの？」

小学校では3．14でやれとしかいってなくね

いらないかな

>円周や面積を求めるのに円周率を使うのは知ってるが
>その円周率とやらに何の意味があるのか未だに知らない
>知らなくても困らない
自分で説明出来てるじゃん
円周の率だよ円周や円の面積を求めるのに使うよ
知らなくても困らないけど現代社会を形成するのには必要なものだよ
知ってる人や使いこなしてる人におんぶに抱っこで生かされてるって自覚くらいは持とうね

そもそも2πｒを丸暗記しただけだと意味がわからんだろうな

>自演でそうだねまで入れて顔真っ赤じゃん
>ボケも出来ないのに掲示板に書き込みとか止めてくれない？
>シラケるから
>ID:u28.zw6c

スレあき黙っちゃった

ID出て笑った

>No.1356852552
自演というのはこれのことだね…

>ID:u28.zw6c
みっともねえ

完全な直線も自然界には無いのにね

そりゃID出るわ
語彙も全体的に古い

>その円周率とやらに何の意味があるのか
円周率は『根源』であって意味では無い

十進法という不完全なものを使ってるから割り切れないように見えるだけだよ

>>その円周率とやらに何の意味があるのか
>円周率は『根源』であって意味では無い
型月かよ

円の中に正方形を書くのだ

>十進法という不完全なものを使ってるから割り切れないように見えるだけだよ
2進だろうが314進だろうが割り切れねえよ

>誰もとしあきに知性なんて求めてねーよ
>そこはボケろよ、お客様w
知性的にボケればよい

人いない時間人いないスレでid出るって相当だな
普段からあちこちで悪さしてないとこうはならん

原始、円周率は2√2であった

そして現在は22/7であった

>原始、円周率は2√2であった
直径1の円に内接する正三角形の周の長さこそ原始だ！

>そして現在は22/7計算中であった

>完全な直線も自然界には無いのにね
そもそも線がないだろ

>直径1の円に内接する正三角形の周の長さこそ原始だ！
原始、円周率は3√3/2であった

　―平塚としあきー