なんか影薄い

B-52より先に死んでしまった

アードバーク

三沢に展開してる時に見に行きたかった

可変翼がめんどくさいから？

高速低空侵入というステルスの下位互換戦術

>可変翼がめんどくさいから？
稼働率を上げたら想像以上に消耗した

形からローポリで見つかりにくそうなB-2ステルス爆撃機！とか
航空優勢取れてれば普通の大型機で良いよねB-52！とかと違って
お安いのかステルスなのか搭載量が大きいのか取り柄が分からないまま

米爆撃機の中で最大の兵装搭載量、機内34トン超を誇り、巡航ミサイルや精密誘導爆弾を大量に運用する通常兵器攻撃の要です。
可変翼により離着陸時は翼を広げ、攻撃時は翼をたたみマッハ1.25の超音速や地形に沿った低空侵入で敵防空網を突破します。
最高速度 マッハ1.25 約1,500km/h超
航続距離 約12,000km 空中給油なしの最大値
乗員4名 機長、副操縦士、兵装システム操作員、防御システム操作員
2025年現在も三沢基地への展開など、東アジアの抑止力として現役で運用されています。

>高速低空侵入というステルスの下位互換戦術
まあそういう技術が出る前の機体だから仕方ない

>稼働率を上げたら想像以上に消耗した
CASに使ったら加莫ってレベルで機体寿命を縮めたと聞く

マッパで低空侵入とかゾクゾクするだろ…

>形からローポリで見つかりにくそうなB-2ステルス爆撃機！とか
>航空優勢取れてれば普通の大型機で良いよねB-52！とかと違って
>お安いのかステルスなのか搭載量が大きいのか取り柄が分からないまま
空力的にはb-1が1番いいし可変翼で最適飛行出来る
でも機械的にあかん子

>>高速低空侵入というステルスの下位互換戦術
>まあそういう技術が出る前の機体だから仕方ない
実際に湾岸戦争勃発してF-111で実戦で試してみたら短SAMやシルカに撃たれまくったという
わりと画餅だった発想

>>可変翼がめんどくさいから？
>稼働率を上げたら想像以上に消耗した
ぽいぽいJDAM投げるお仕事に駆り出し過ぎ

フライバイワイヤとCCVの組み合わせで二本以上の腕がないと操作しきれないほどフラップ等の動翼付けてもコンピューターが最適に全部コントロールしてくれるので
もう可変後退翼なんて構造的設計的にデメリットしかない構成になってしまった

どう見てもb-52が1番先に死ぬだろうになぜ

B-1やTu-160の小型版のようなTu-22MもCASに駆り出されまくってるので
各国戦術爆撃機自体はやっぱ欲しいらしい
アメリカはもうそれをB-21にやらせるようだが

めっちゃ応力でヨレとる

>>>可変翼がめんどくさいから？
>>稼働率を上げたら想像以上に消耗した
>ぽいぽいJDAM投げるお仕事に駆り出し過ぎ
無人機に対抗して30時間を超えるミッションとか一生で一回あるかどうかの運用を続けてたらそらね

超かっこいい爆撃機

子供の頃はコイツの後継に巨大なF-22みたいなステルス形状の超音速ステルス爆撃機が出てくるって思ってたんだ
でも現実はなんかB-2より小さくなった八つ橋のお化けだったんだ

意図してたわけじゃないけどRCSがサイズの割に小さいんだっけ

B-1Bをもってこい

>どう見てもb-52が1番先に死ぬだろうになぜ
ゴルフボールみたいに表面に凹凸を付けて空気抵抗減らしてるのかな？

>も現実はなんかB-2より小さくなった八つ橋のお化けだったんだ
八つ橋のお化けは草ｗｗｗ

>子供の頃はコイツの後継に巨大なF-22みたいなステルス形状の超音速ステルス爆撃機が出てくるって思ってたんだ
>でも現実はなんかB-2より小さくなった八つ橋のお化けだったんだ
サイズを2倍にすると揚力は4倍で重量は8倍になるから
F-22の形状のまま巨大化することは出来ない
逆なら出来るかもしれないけど

バルキリーを採用していれば…

>どう見てもb-52が1番先に死ぬだろうになぜ
費用対効果が高いから
いやマジに

なんか維持費がB-2を超えた機体

結局、CASはB-1でもできる程度の事なのよねえ
A-10厨は発狂しそうだけど

>サイズを2倍にすると揚力は4倍で重量は8倍になるから
フランスの爆撃機で戦闘機をそのまま倍位にデカくしたやつあったような気がする

B-2はついこの前もイラン攻撃作戦とかで活躍してたけどB-1て実戦で活躍したの？

>>稼働率を上げたら想像以上に消耗した
>CASに使ったら加莫ってレベルで機体寿命を縮めたと聞く
常時戦域展開してJDAM宅配サービスやって陸軍から史上最高のCAS機と絶賛された代償
なお後継機のB-21もCAS任務を担当させられる

米空軍で全機種最高額の維持費がかかってる航空機

>常時戦域展開してJDAM宅配サービスやって陸軍から史上最高のCAS機と絶賛された代償
そりゃA-10いらねってなるわな
漢の機体()

黒鳥の方が見掛け倒しだったよ

>B-2はついこの前もイラン攻撃作戦とかで活躍してたけどB-1て実戦で活躍したの？
アフガンでJDAM特急便として大活躍

>B-2はついこの前もイラン攻撃作戦とかで活躍してたけどB-1て実戦で活躍したの？
砂漠の狐作戦以降米空軍が関わるでかい軍事介入にはほぼ出てるはず

>そりゃA-10いらねってなるわな
>漢の機体()
A10もアフガンじゃJDAM落とすのが仕事だったしなA10じゃなくて良くねってなるわな

>結局、CASはB-1でもできる程度の事なのよねえ
>A-10厨は発狂しそうだけど
要請受けて離陸のA-10と最初から上を飛んでて要請即JDAMなB-1じゃ比較にもならなかった

>B-2はついこの前もイラン攻撃作戦とかで活躍してたけどB-1て実戦で活躍したの？
過酷な労働をさせられたから爺さんより先にガタが来たんだが･･･

今も運用してたら評価変わってたかな？

A-10は初陣の湾岸戦争でSAM相手に即撃墜されちゃったのがな
SAMいなければ活躍出来るんだけどじゃあA-10のメリットって一体…になってしまう

>どう見てもb-52が1番先に死ぬだろうになぜ
B-2がいる現場には足りないし
B-52でいい現場には過剰
というポジションになってしまった

>今も運用してたら評価変わってたかな？
オーストラリアは未だにF-111の後継が欲しいと言ってる
長距離飛べて対艦ミサイル撃てるのが良かったみたい

バンカーバスターはb-52ならウェポンベイは余裕だけどソフトウエアがダメなのかな？

A-10は第三次世界大戦がおこってたら
多大な戦果と多大な損耗をだした飛行機として有名になっていただろうね

>今も運用してたら評価変わってたかな？
ランニングコストが上昇していき続けなければ
今でもあらゆる対地攻撃兵装使いこなせる大型戦闘爆撃機としてF-15Eより重宝されてただろう

ステルス性皆無のB-52からバンカーバスター投下はリスク高すぎでしょ

>A-10は初陣の湾岸戦争でSAM相手に即撃墜されちゃったのがな
>SAMいなければ活躍出来るんだけどじゃあA-10のメリットって一体…になってしまう
制空権取ったうえでの対地攻撃

>A-10は初陣の湾岸戦争でSAM相手に即撃墜されちゃったのがな
>SAMいなければ活躍出来るんだけどじゃあA-10のメリットって一体…になってしまう
所詮死体蹴り専用機だからね
A-10厨が小馬鹿にするF-16にお膳立てしてもらわないと出撃すらできないし

>>今も運用してたら評価変わってたかな？
>オーストラリアは未だにF-111の後継が欲しいと言ってる
>長距離飛べて対艦ミサイル撃てるのが良かったみたい
そんなオージー君にF-2どうぞ

どんな戦果だよ
A10じゃなきゃダメってシチュエーションねえだろ
GAUなんて数秒で使いきるし30mmじゃなきゃダメなんてことはない

こいつこの身なりで一杯爆弾積めて速く飛べて何気にRCSも悪くないってのが面白い

>バンカーバスターはb-52ならウェポンベイは余裕だけどソフトウエアがダメなのかな？
SAMで守られてる目標に近づけない

B-1スレでなんでか叩かれるA-10

>ステルス性皆無のB-52からバンカーバスター投下はリスク高すぎでしょ
B-52の場合は圧倒的はペイロだから

>制空権取ったうえでの対地攻撃
F-16「制空権確保だけって！！SEADだけって言ったじゃないか！！！」

>>>今も運用してたら評価変わってたかな？
>>オーストラリアは未だにF-111の後継が欲しいと言ってる
>>長距離飛べて対艦ミサイル撃てるのが良かったみたい
>そんなオージー君にF-2どうぞ
f-3でもいいぞ
mro&uもつけたる

>そんなオージー君にF-2どうぞ
オージーが欲しがるには航続距離が最低でも倍は必要

何故かフィリピンがF-2欲しがってたな

>どう見てもb-52が1番先に死ぬだろうになぜ
飛行中の航空機の外板って結構波打つものだし疲労が一定以上溜まると交換してテセウスの船化してくから寿命の指標にはならんのだ

爆弾にも誘導が付いて高高度から投下しても大丈夫になったしな

>>そんなオージー君にF-2どうぞ
>オージーが欲しがるには航続距離が最低でも倍は必要
なんや零戦の方がいいのか？

>A-10は第三次世界大戦がおこってたら
>多大な戦果と多大な損耗をだした飛行機として有名になっていただろうね
こいつの餌食ではないだろうか？

>今も運用してたら評価変わってたかな？
こいつの後継のステルス戦闘爆撃機みたいなのも出てこないよな
あったら絶対便利なはずなのに
というかイスラエルのイラン空爆でF-35Aじゃ作戦半径もペイロードも不満だったようだし

>B-1スレでなんでか叩かれるA-10
あちこちで持ち上げてるガキが暴れてるし
なお奴らF-16をオカマ野郎とか言ってるけど基本的にオカマは強キャラだ

湾岸時代のF-16って対地攻撃は事実上無誘導爆弾しか使えないんだよね…

ジョークを本気にするなというお話

日の丸飛行隊も相当酷使するから…

F-2はもう製造ライン閉めちゃったぜ

>何故かフィリピンがF-2欲しがってたな
中国艦船にボコボコに苛められてるから対艦攻撃力が欲しいんじゃないか？

オーストラリアの場合はもし必要ならどんなスペックってなったら
LRASMを4発内装できて作戦半径が空中給油なしで2000㎞以上くらいは要求するだろうから
大人しくB-21を選ぶんだ

>オージーが欲しがるには航続距離が最低でも倍は必要
インドネシアにちょっかい出すのにF-111が適任だったと聞く

>B-2はついこの前もイラン攻撃作戦とかで活躍してたけどB-1て実戦で活躍したの？
パーティ着じゃなくて普段着なので

>こいつの餌食ではないだろうか？
70〜80年代の話なので

F16が優秀すぎるんだな
器用貧乏ともいうが

B-52は修理という名目で実質新造繰り返してるからな
もうオリジナルの部品は残ってない

>湾岸時代のF-16って対地攻撃は事実上無誘導爆弾しか使えないんだよね…
なので湾岸戦争ではスマート爆弾使えるF-111が非常に重宝された

>F-2はもう製造ライン閉めちゃったぜ
震災の復活の時みたいに部品から作って修復（）してよ

もうB-52が活躍する場って世界がゾンビで溢れた時代ぐらいしか思いつかん

>どう見てもb-52が1番先に死ぬだろうになぜ
これは許容されて出来てる皺なので問題無い

F-16の強みは一通りの仕事が出来て運用コストが安いこと
F-35とF-15の運用コストがほぼ同額でF-16はその半額

>もうB-52が活躍する場って世界がゾンビで溢れた時代ぐらいしか思いつかん
遠距離からなら仕事出来るでしょ

「戦略爆撃機」って言葉がもうかっこいい

ファイティングファルコン君はスカイホークばりに太ったよね

>今も運用してたら評価変わってたかな？
でっかいヌヌーピー

誰が呼んだか「ﾀﾋの白鳥」

じゃあこうしましょう
空中巡洋艦

>B-52は修理という名目で実質新造繰り返してるからな
>もうオリジナルの部品は残ってない
エンジンどうするのかと思ったら後継はRRのを使うのね

>B-52は修理という名目で実質新造繰り返してるからな
>もうオリジナルの部品は残ってない
製造されたH型は幾つかは保管状態にして
損失が出たら補充とかしいいるよ

>遠距離からなら仕事出来るでしょ
ベトナム戦争時点でもたくさん落とされてるからな・・・
対空砲ですら落とされるもんをいまさら使えって言われても・・・

>>B-52は修理という名目で実質新造繰り返してるからな
>>もうオリジナルの部品は残ってない
>エンジンどうするのかと思ったら後継はRRのを使うのね
しかし予算の見積もりが甘くてエンジン換装が遅れている

B52は何で引退してないんでしょね
…俺の曾祖父も乗ってたんだぜまでいくのか

AIの進歩でどうなるだろうな
無人爆撃機が主流になるんだろうか

>B52は何で引退してないんでしょね
>…俺の曾祖父も乗ってたんだぜまでいくのか
B-1やB-2より相対的にコストが安いから(あくまで相対的に)

>無人爆撃機が主流になるんだろうか
シャヘド型ドローンが主流になるのはもう確定だよ」

>B52は何で引退してないんでしょね
トマホークを20発も一度に空中発射できるシステムはこいつしかないので

>トマホークを20発も一度に空中発射できるシステムはこいつしかないので
トマホークに空発型は無いが…

シャヘドは50kgしか爆薬積めないから
あちこちで増産されるとしてもシャヘド1本になることはないでしょ

>>無人爆撃機が主流になるんだろうか
>シャヘド型ドローンが主流になるのはもう確定だよ」
たぶん未来の爆撃機は長大な航続距離でシャヘドみたいな長距離自爆ドローン好きな場所から大量に投下するようなものになるんじゃね

>B52は何で引退してないんでしょね
大陸間爆撃が低コストでできるから
核戦争時の戦略爆撃機としてはまだ用途があるのかねぇ

そういやA-10の無人機化ってどうなったんじゃろ？
リーパーで良いってなったのかな？

まぁ鉄のカーテンに目をやればTu-95がいて
竹のカーテンに目をやればH-6が飛んでるしな

>そういやA-10の無人機化ってどうなったんじゃろ？
>リーパーで良いってなったのかな？
無人運用するにはエンジン双発で高コストなので潔く退役

>そういやA-10の無人機化ってどうなったんじゃろ？
>リーパーで良いってなったのかな？
全くその通り
ガトリング砲はもう時代遅れなんじゃない？

大型機に子機くっつける夢がそろそろ叶うのか

１００発近く積んだ無誘導爆弾による絨毯爆撃は漢のロマンである
（効果は低い）

>>B-52は修理という名目で実質新造繰り返してるからな
>>もうオリジナルの部品は残ってない
>製造されたH型は幾つかは保管状態にして
>損失が出たら補充とかしいいるよ
結構前に砂漠に保管してたやつを研究所に放り込んであとどの位使えるか調べてたね

>>トマホークを20発も一度に空中発射できるシステムはこいつしかないので
>トマホークに空発型は無いが…
仮に発射型があったとしても20発なんて搭載不可だろ

航続距離以外全てにおいてB-52の上位互換なのに

歩兵装備の近接ドローンと爆撃機は違うんじゃねーかな？

>１００発近く積んだ無誘導爆弾による絨毯爆撃は漢のロマンである
>（効果は低い）
絨毯爆撃だと効果が低いから精密誘導弾が開発されたからな・・・

>B-52は修理という名目で実質新造繰り返してるからな
>もうオリジナルの部品は残ってない
テセウスの舟みたいな

>航続距離以外全てにおいてB-52の上位互換なのに
維持費と整備性はそこに含まれますか？

>>>トマホークを20発も一度に空中発射できるシステムはこいつしかないので
>>トマホークに空発型は無いが…
>仮に発射型があったとしても20発なんて搭載不可だろ
トマホークもSLAMも大してサイズは変わらんやろ

>１００発近く積んだ無誘導爆弾による絨毯爆撃は漢のロマンである
>（効果は低い）
タイカンボジア紛争でF-16のMK84無誘導２０００ポンド爆弾が誘導爆弾みたいな精度たたき出してるみたいんだがなんなんだアレ･･･
AI動画っていう人もいるが

>航続距離以外全てにおいてB-52の上位互換なのに
ちゃんと実戦投入して機体寿命使いきった結果なので何も問題無いよ

>１００発近く積んだ無誘導爆弾による絨毯爆撃は漢のロマンである
>（効果は低い）
よく考えなくても目標選定してないから示威効果しかなかった

>>１００発近く積んだ無誘導爆弾による絨毯爆撃は漢のロマンである
>>（効果は低い）
今なら100発のJDAMばら蒔くんじゃないの

>>>トマホークを20発も一度に空中発射できるシステムはこいつしかないので
>>トマホークに空発型は無いが…
>仮に発射型があったとしても20発なんて搭載不可だろ
B-1＋LRASM24発を間違って記憶してるのかも

跡継ぎは作らなくていいの？

>タイカンボジア紛争でF-16のMK84無誘導２０００ポンド爆弾が誘導爆弾みたいな精度たたき出してるみたいんだがなんなんだアレ･･･
妨害受けないなら搭載の爆撃コンピューターでかなり精度でるんだろうね
この間百里基地の航空祭でも無誘導爆弾を想定した模擬爆撃をやってたよ
トス爆撃もやってた

>タイカンボジア紛争でF-16のMK84無誘導２０００ポンド爆弾が誘導爆弾みたいな精度たたき出してるみたいんだがなんなんだアレ･･･
カンボジア側の対空砲火がこんなのしかないんで
低空低速爆撃で精度高い爆弾投下できるんじゃない？

>跡継ぎは作らなくていいの？
B-21が後継
B-2とB-1の統合後継機だからB-21

弱いものいじめには最適だけどガチの空軍持ってる相手だとただの的だろうなB-52

>跡継ぎは作らなくていいの？
Ｂ−２１

タイは韓国製誘導爆弾キットを複数購入してるので
おそらくそれかと

核発射プラットホームとしてのB-1Aが採用されなかった時に終わった機体だもの

>>>>トマホークを20発も一度に空中発射できるシステムはこいつしかないので
>>>トマホークに空発型は無いが…
>>仮に発射型があったとしても20発なんて搭載不可だろ
>トマホークもSLAMも大してサイズは変わらんやろ

>リーパー
在日米軍と海保が運用してて海自も23機を導入予定
衛星回線足りるのかな？

気持ちよく機銃陣地とかをtakeoutしてくれる陸軍のアイドル

>弱いものいじめには最適だけどガチの空軍持ってる相手だとただの的だろうなB-52
空軍もそうだけどSAMはじめ防空システムしっかりある軍隊相手にはまあきついよ

爆撃機も長い道のりだがkc-46の穴埋めに作るという謎のステルス輸送機もどうなるのかと

>弱いものいじめには最適だけどガチの空軍持ってる相手だとただの的だろうなB-52
中国側の防空シミュレーションでも脚の長い航続距離と巡航ミサイル大量搭載できるB-52が一番脅威らしい
そこはB-2じゃないん？って思うけど

>>タイカンボジア紛争でF-16のMK84無誘導２０００ポンド爆弾が誘導爆弾みたいな精度たたき出してるみたいんだがなんなんだアレ･･･
>カンボジア側の対空砲火がこんなのしかないんで
>低空低速爆撃で精度高い爆弾投下できるんじゃない？
だろうね
カンボジアは禄に対空レーダーがなくてまともなのが空港の民間用レーダーしかないとか…

>タイは韓国製誘導爆弾キットを複数購入してるので
>おそらくそれかと
こいつが噂のbluetooth?

防空能力が無いならコイン機でよくね？

B-52は羽根付きJDAMとかも大量にばらまけるから
昔の爆撃機みたいに上空まで行ってバラバラってのはやらないよ

>トマホークもSLAMも大してサイズは変わらんやろ
サイズが倍近く違ってて草

中共相手の巡航ミサイル攻撃なら海軍の駆逐艦で十分そうだがな

>防空能力が無いならコイン機でよくね？
そこもa-10は論外すぎてなー

タイカンボジア紛争見ると対空装備の重要性が良くわかる
まともなSAMすらないと空爆やりたい放題だな

今でもアメリカ空軍では爆撃機のパイロットが花形なのか？

>そこはB-2じゃないん？って思うけど
おそらくB-2を捕捉出来るレーダーに自信が有る

>防空能力が無いならコイン機でよくね？
数年前に直そうとしたんです
でもダメだったんですよ！！！

>タイカンボジア紛争見ると対空装備の重要性が良くわかる
>まともなSAMすらないと空爆やりたい放題だな
それは2000年代のNATOの懲罰爆撃でとっくに理解された話で
そのおかげでS-400がベストセラーになった

飛行コストが2300万円とか言うB-2超えの費用がかかる機体を維持する意味は無いわな

>>防空能力が無いならコイン機でよくね？
>そこもa-10は論外すぎてなー
COIN機に出来ることはA-10にも出来るけど
運用コストがCOIN機より遥かに上だもんなー

>防空能力が無いならコイン機でよくね？
一応小銃程度しかない武装組織じゃなく対空銃架付HMG程度は持ってるし態々手加減する必要も無いだろ

>>防空能力が無いならコイン機でよくね？
>数年前に直そうとしたんです
>でもダメだったんですよ！！！
migちゃんを現代で使うのはそら無理やろ
農業機のがマシじゃね？

>気持ちよく機銃陣地とかをtakeoutしてくれる陸軍のアイドル
A-10は空軍にはさっさと廃棄させろって言われてるけどB-52は違うんかな

>こいつが噂のbluetooth?
KGGBはキットとタブレット間をBluetoothで繋いでるから機体側を弄る必要がなくパイロンに取り付け出来ればOKなのが売り
F-5、F-16、FA-50に対応してる

無人COIN機は今後途上国のメイン航空兵器になると思うわ

>所詮死体蹴り専用機だからね
いうて死体蹴りこそが重要だって大戦からベトナム湾岸を経てウクライナに至るまでずっと再認識しかしてないし

>>>防空能力が無いならコイン機でよくね？
>>そこもa-10は論外すぎてなー
>COIN機に出来ることはA-10にも出来るけど
>運用コストがCOIN機より遥かに上だもんなー
攻撃ヘリよりはマシだろ

>A-10は空軍にはさっさと廃棄させろって言われてるけどB-52は違うんかな
B-52は巡航ミサイル発射母機として価値があるので

>タイカンボジア紛争見ると対空装備の重要性が良くわかる
>まともなSAMすらないと空爆やりたい放題だな
国境付近どころか内陸部までもうガンガン爆撃されてるからな
首都プノンペンの隣の陸軍基地も今日爆撃されとる

A-10は完全に議会の道具になっちゃった

>A-10は空軍にはさっさと廃棄させろって言われてるけどB-52は違うんかな
A-10は陸軍にも見棄てられたので本当に退役待ちよ

>COIN機に出来ることはA-10にも出来るけど
>運用コストがCOIN機より遥かに上だもんなー
そもそも輸出する気ねえだろアメリカ

>無人COIN機は今後途上国のメイン航空兵器になると思うわ
COIN機ってよりも大型ドローンじゃないかな?

自国民をF-16で空爆するお笑い民族の糞食い朝鮮ヒトモドキ

>>気持ちよく機銃陣地とかをtakeoutしてくれる陸軍のアイドル
>A-10は空軍にはさっさと廃棄させろって言われてるけどB-52は違うんかな
a-10はミッションオペレーターが資格さえ取ってたら出来ることでシングルロールwって煽ってたのがね

>自国民をF-16で空爆するお笑い民族の糞食い朝鮮ヒトモドキ
友軍落とした国に言われたくはないわな

>1766227993026.png
スーパーツカノ君だけ見た目が格好良すぎる

こうやって話がそれちゃうのが
B-1君なんですよね…

>カンボジア側の対空砲火がこんなのしかないんで
対空用の照準器すらないのかよ

>こうやって話がそれちゃうのが
>B-1君なんですよね…
変なのが来てるだけじゃね？

>タイカンボジア紛争でF-16のMK84無誘導２０００ポンド爆弾が誘導爆弾みたいな精度たたき出してるみたいんだがなんなんだアレ･･･
いくらグリペンが道路に着陸できるからってこんなその辺の道路に着陸させるとこできるから意外と練度高いかも
https://youtube.com/shorts/6RpXwXFEAi8?si=o0lSe4-2JtyEaZzV

耳をぱたぱたする

>>自国民をF-16で空爆するお笑い民族の糞食い朝鮮ヒトモドキ
>友軍落とした国に言われたくはないわな
友軍にレーダー照射する糞食い朝鮮ヒトモドキのこと馬鹿にすんなよ
あの蛆虫どもにとったら日本は敵国だろうけどよ

対テロ対武装組織の時代だから
対国家の世界になりつつあるからなあ
絨毯爆撃とかはそれこそもう厳しくなっていきそう

>いくらグリペンが道路に着陸できるからってこんなその辺の道路に着陸させるとこできるから意外と練度高いかも
>https://youtube.com/shorts/6RpXwXFEAi8?si=o0lSe4-2JtyEaZzV
SAAB「いざとなったら道路でも離着陸できるのを売りにしてるけど電線のすぐ近くでやるなんて想定してないよ！」

ACアサホラでスポット参戦とはいえB-1飛ばせたのは嬉しかったな

>>タイカンボジア紛争でF-16のMK84無誘導２０００ポンド爆弾が誘導爆弾みたいな精度たたき出してるみたいんだがなんなんだアレ･･･
>いくらグリペンが道路に着陸できるからってこんなその辺の道路に着陸させるとこできるから意外と練度高いかも
>https://youtube.com/shorts/6RpXwXFEAi8?si=o0lSe4-2JtyEaZzV
タイ「だってサーブの人が高速道路でも離着陸できますって言ったんだもん」

そういや欧州ってもう殆ど電線って無いんだっけ

>そういや欧州ってもう殆ど電線って無いんだっけ
地震とかないからな…

空自にもスレ画みたいなの欲しい

>>いくらグリペンが道路に着陸できるからってこんなその辺の道路に着陸させるとこできるから意外と練度高いかも
>> https://youtube.com/shorts/6RpXwXFEAi8?si=o0lSe4-2JtyEaZzV
>SAAB「いざとなったら道路でも離着陸できるのを売りにしてるけど電線のすぐ近くでやるなんて想定してないよ！」
うねりや傾斜が滑走路のそれじゃない

タイ空軍は中国軍との演習で空戦は勝ち越してるからなあ
カーストガチガチのインドと違ってパイロットの養成はガチの実力主義だというし

>空自にもスレ画みたいなの欲しい
GCAPがそれなりにデカイ機体なりそうだし我慢してね

バズーカレンズ担いで航空写真撮りに行く身としては正直こんな近くで離着陸拝めるのめちゃくちゃ羨ましい

>>空自にもスレ画みたいなの欲しい
>GCAPがそれなりにデカイ機体なりそうだし我慢してね
戦闘爆撃機とガチの爆撃機じゃ全然能力違うじゃん

>空自にもスレ画みたいなの欲しい
スレ画っぽくはないかもしれんが輸送機をミサイル母機化する動きは有るんだったか
海自の哨戒機も割と爆弾とミサイル積めるんだっけ

一応カンボジア軍はドローン戦力はあるみたいなんだが
やっぱ航空戦力とは全く違うんだなって

ラピッドドラゴンのことなら
輸送機本体を改造せずにミサイル撃てるようになるのが売り
その代わりその分お高い

>スレ画っぽくはないかもしれんが輸送機をミサイル母機化する動きは有るんだったか
>海自の哨戒機も割と爆弾とミサイル積めるんだっけ
イギリスとかと共同開発してるAMRAAMの新しい版みたいなのを積む構想あったよね

>>A-10は空軍にはさっさと廃棄させろって言われてるけどB-52は違うんかな
>A-10は陸軍にも見棄てられたので本当に退役待ちよ
攻撃ヘリよりはよっぽど生存性も能力も上っぽいのにな

>タイは韓国製誘導爆弾キットを複数購入してるので
>おそらくそれかと
そっちは初動でかなり使ったっぽいけどまだポンポン使える在庫あるんかな？

いつ頃全機退役？

>戦闘爆撃機とガチの爆撃機じゃ全然能力違うじゃん
だから我慢してと書いたじゃろ
飛行隊増やすとしても日本の場合は戦闘機が足らんのだ

>>>空自にもスレ画みたいなの欲しい
>>GCAPがそれなりにデカイ機体なりそうだし我慢してね
>戦闘爆撃機とガチの爆撃機じゃ全然能力違うじゃん
今どき爆撃機なんかいらんやろ

>一応カンボジア軍はドローン戦力はあるみたいなんだが
>やっぱ航空戦力とは全く違うんだなって
というかウクライナであれだけドローンが活躍できるのも
双方とも航空戦力を小出しにしている背景があるからね

これって零戦とどっちが強いの？

>これって零戦とどっちが強いの？
今は機銃撤去したから護衛なかったら零戦

>今どき爆撃機なんかいらんやろ
巡航ミサイルや滑空爆弾の時代でむしろデカいペイロードの爆撃機は有用になってるでしょ

>B-52は羽根付きJDAMとかも大量にばらまけるから
>昔の爆撃機みたいに上空まで行ってバラバラってのはやらないよ
大量っつってもストライクイーグルの倍程度だろ

>今どき爆撃機なんかいらんやろ
無誘導爆弾の絨毯爆撃機はもういらんと思うよ
滑空爆弾や誘導爆弾、巡行ミサイルや対地ミサイルのキャリアとしてはむしろ有用

>A-10は完全に議会の道具になっちゃった
>>>A-10は空軍にはさっさと廃棄させろって言われてるけどB-52は違うんかな
>>A-10は陸軍にも見棄てられたので本当に退役待ちよ
>攻撃ヘリよりはよっぽど生存性も能力も上っぽいのにな
さすがに経年劣化で実際乗る人も気が気じゃないからね
空軍の評価ではもうホンマあかんみたいな

爆撃機の足の長さ＋巡航ミサイルの足の長さ＝超長い攻撃距離

>今は機銃撤去したから護衛なかったら零戦
だが零戦の速度では追いつけない

基本的にドローンの運べる火薬量が小さいから相対的に大量に運べる有人機のアドバンテージ上がってそう

イギリスもバルカン使おうと思えば使えたよな

>>今は機銃撤去したから護衛なかったら零戦
>だが零戦の速度では追いつけない
我に追いつく零戦なし

航空機による爆撃はジャンル的には砲撃の仲間だから
ドローンとはちょっと違うんじゃないかなと思う

小石とか吸い込んでエンジンおしゃかになりそうなのにパイロットようやってるな…

>イギリスもバルカン使おうと思えば使えたよな
伝説は伝説のままで勇退させる判断はイギリスらしいっちゃらしい

>>イギリスもバルカン使おうと思えば使えたよな
>伝説は伝説のままで勇退させる判断はイギリスらしいっちゃらしい
いつもの置いときますね

ちょっと前までF4を主力で使ってた国に言われたくないわー

バルカンはニューヨーク爆撃演習でニューヨークに到達してるし
航空での格闘戦でF-15からサイドワインダーキルとってるし
馬鹿にできたものではないのだ

>航空での格闘戦でF-15からサイドワインダーキルとってるし
ナニコレ

>ちょっと前までF4を主力で使ってた国に言われたくないわー
糞食い朝鮮ヒトモドキのことか

1回でも爆撃したら相手はビビって迎撃機を分散配置するから手薄になる
って心理戦で本当に効果があった

戦闘機のスピッドファイア、練習機のホーク、爆撃機のバルカンあたりは今でもイギリス人に愛され過ぎてると思う

>いつもの置いときますね
故障！故障！

糞食い朝鮮ヒトモドキって空母やら揚陸艦やら北チョン相手には無駄な装備ばっか導入して日本を侵略する気満々だよな

>ナニコレ
前提としてバルカンは自衛用のサイドワインダーをつめる
50000フィートくらいになるとF-15と同等以上の旋回能力がある
結果アメリカでの演習でF-15はが後ろに回り込まれて落とされたことがある

>1回でも爆撃したら相手はビビって迎撃機を分散配置するから手薄になる
>って心理戦で本当に効果があった
それもあるしブラジルが空港か空軍基地を貸したんじゃないかとかアルゼンチン軍内部の情報がグチャグチャになってたという

日本で爆撃機ってなると爆弾というか対艦ミサイルしこたま積める機体になりそう

>いつもの置いときますね
「理論上は可能です」
を実際にやってみた例

>50000フィートくらいになるとF-15と同等以上の旋回能力がある
高々度になると戦闘機は飛ぶだけで精一杯だし仕方無いね

>それもあるしブラジルが空港か空軍基地を貸したんじゃないかとかアルゼンチン軍内部の情報がグチャグチャになってたという
ブラジルの空港に緊急着陸したのもいたんだっけ

>というかウクライナであれだけドローンが活躍できるのも
>双方とも航空戦力を小出しにしている背景があるからね
あれはお互い対空システムをガチガチに構築してるから

バルカンなんか4発のくせに双発のバジャーと大差ない性能だろ

一方アルゼンチンでは三菱MU-2がIA-58プカラ攻撃機を指揮していた

爆撃機も無人化できれば日本でも導入したいところだけどねぇ

>日本で爆撃機ってなると爆弾というか対艦ミサイルしこたま積める機体になりそう
そわそわ

>米空軍で全機種最高額の維持費がかかってる航空機
歴代で言えばSR-71の次だろうな…

ダークスターも早く見たいわね

B-21ですら無人化は技術的に無理ってなってるから完全無人化はまだまだ先だな

>バルカンなんか4発のくせに双発のバジャーと大差ない性能だろ
バルカンは機体形状のおかげなのか実用上昇限度が同時代の爆撃機よりずっと高かったような

朝鮮戦争ではいくら高性能な戦闘機があってもパイロットがカスだとどうしようもなかったからベトナムみたいにSAMで固めたほうが有効だってことになったな

>>それもあるしブラジルが空港か空軍基地を貸したんじゃないかとかアルゼンチン軍内部の情報がグチャグチャになってたという
>ブラジルの空港に緊急着陸したのもいたんだっけ
給油装置の故障で燃料足りずに仕方なくブラジルに降りた
駄賃にシュライクミサイル分捕られたが乗員と機体は解放してくれた

>朝鮮戦争ではいくら高性能な戦闘機があってもパイロットがカスだとどうしようもなかったからベトナムみたいにSAMで固めたほうが有効だってことになったな
戦闘機よりはマシとは言えSAMもSAMで運用コスト高いし練度も重要なんだけどね

>>日本で爆撃機ってなると爆弾というか対艦ミサイルしこたま積める機体になりそう
>そわそわ
実際発射できるしな

カンボジア君はMig-21どころかこの子も維持できんかったんやな･･･

A-10とか今は言わずもがなだけど冷戦期のソ連相手でもボコボコ落とされてそう

cas運用とかどう考えてもb-52でやった方が安いけど最近活躍もせず核キャリア任務もないb-1の口実作りのために引っ張り出されちゃった感

B-52の方が爆弾搭載量は多いと思ってた
B-1は超音速飛行可能だし空気抵抗を考慮してペイロードが犠牲になってるものかと

>戦闘機のスピッドファイア、練習機のホーク、爆撃機のバルカンあたりは今でもイギリス人に愛され過ぎてると思う
ボーやナットにキャンベラ辺りも思い出して欲しい

>>そわそわ
>実際発射できるしな
12SSM向上型対応したら結構な巡航ミサイル投射力持った勢力になるよね哨戒機部隊

>B-1戦略爆撃機スレ
実は戦略爆撃機ではない

>cas運用とかどう考えてもb-52でやった方が安いけど最近活躍もせず核キャリア任務もないb-1の口実作りのために引っ張り出されちゃった感
搭載能力上だし生存性も圧倒的に上なんだから当然やろ

>A-10とか今は言わずもがなだけど冷戦期のソ連相手でもボコボコ落とされてそう
実際撃墜される前提だしな
一出撃で何機落とされるから何回出撃できる、とか削り合う前提で配備されてたヤツ

>12SSM向上型対応したら結構な巡航ミサイル投射力持った勢力になるよね哨戒機部隊
潜水艦追っかけてもらわないといけないからそんな暇ないんじゃね
必要ならやるだろうけど

Aの頃は一応戦略爆撃機だった

>A-10とか今は言わずもがなだけど冷戦期のソ連相手でもボコボコ落とされてそう
そもそもイラク軍のSA-13に立て続けに数機撃墜されたりしてるし、冷戦期の対ソ全面衝突の際には撃墜されまくりながら生き残った機体が再出撃するような想定だったわな

>>cas運用とかどう考えてもb-52でやった方が安いけど最近活躍もせず核キャリア任務もないb-1の口実作りのために引っ張り出されちゃった感
>搭載能力上だし生存性も圧倒的に上なんだから当然やろ
足速いと作戦立てる方もやりやすいだろうしな

>B-52の方が爆弾搭載量は多いと思ってた
>B-1は超音速飛行可能だし空気抵抗を考慮してペイロードが犠牲になってるものかと
ビッグベリー改装してないB-52は500ポンド爆弾27発しか積めない
B-29未満

ぶっちゃけhsはなぜか稼働率低いから導入機絞って哨戒機に割り振ってもいいんじゃない？

>>B-1戦略爆撃機スレ
>実は戦略爆撃機ではない
START前は戦略爆撃機だったろ

B-52「後輩二人がもうアメリカ軍の顔だしワシももう引退かなあ」

>>>>トマホークを20発も一度に空中発射できるシステムはこいつしかないので
>>>トマホークに空発型は無いが…
>>仮に発射型があったとしても20発なんて搭載不可だろ
>B-1＋LRASM24発を間違って記憶してるのかも
AGM-86巡航ミサイルとの勘違いじゃね

>B-52「後輩二人がもうアメリカ軍の顔だしワシももう引退かなあ」
はい延命、エンジン換装

B-21が完成したらまずB-2とB-1を入れ替えて
こなれて運用コストが下がったらB-52も入れ替える計画
という訳で下手したらB-52は今後も現役

>B-52「後輩二人がもうアメリカ軍の顔だしワシももう引退かなあ」
100年超の運用ざます

b-52の物持ちが良すぎる

B-52の変わりはB-21でやれないとかになってB-52をさらに運用しそう

祖父、父、子の代々B-52パイロットなんてのも出てきてるもんなぁ…

なんか一時期すっごい微妙な評価だったけどしっかりお役目は果たしたね
B-52は別ジャンルの機体なので比較しちゃだめだと思う

B-21ってそれこそサイズはバルカン爆撃機ぐらいなんかな？

>B-52「後輩二人がもうアメリカ軍の顔だしワシももう引退かなあ」
議会「いいやまだまだ働いてもらう」

B-52、核巡航ミサイルガン積みという強みがあるもんなぁ

ロシアのベアポジとしてsigint偵察とかしないのは機材の問題？

>祖父、父、子の代々B-52パイロットなんてのも出てきてるもんなぁ…
そろそろ四世代じゃなかったっけ

a-10は戦闘機動でエイジングしまくってるけどb-52は奇しくもそんなんしたら落ちるからね

>>祖父、父、子の代々B-52パイロットなんてのも出てきてるもんなぁ…
>そろそろ四世代じゃなかったっけ
そのうちニュースになりそうだなぁ…

F-15で孫の代までとかじゃね

>a-10は戦闘機動でエイジングしまくってるけどb-52は奇しくもそんなんしたら落ちるからね
それ事故調が
「何でこんなのパイロットのままでいさせた？！言え!!!123」
案件じゃないか

A-10は戦闘機動出来ると言っても
ジェット機なのにマッハ0.5すら出せないのがピーキーすぎる

アメリカ軍結構適正ないパイロットによる事故がおこってる
なんだかんだいってもお役所っぽいとこがあるんだなと

>A-10は戦闘機動出来ると言っても
>ジェット機なのにマッハ0.5すら出せないのがピーキーすぎる
gauで周辺被害出さないためにほぼ垂直に撃ち下ろすから引き起こしで消耗する

単にF-35のエンジン双発か4発で積んでほどほどのステルス性でも持たせればB-52を延命させるより費用対効果良さそうなのにな

>単にF-35のエンジン双発か4発で積んでほどほどのステルス性でも持たせればB-52を延命させるより費用対効果良さそうなのにな
それを一から設計して一から生産する手間が割に合わないんじゃね

>単にF-35のエンジン双発か4発で積んでほどほどのステルス性でも持たせればB-52を延命させるより費用対効果良さそうなのにな
航続距離を無視は宜しくない
空中給油は万能じゃないのだ

それこそP-8みたいに旅客機改装とかで代替できないの？

>あちこちで持ち上げてるガキが暴れてるし
>なお奴らF-16をオカマ野郎とか言ってるけど基本的にオカマは強キャラだ
ガキみたいな爺様だ

>それこそP-8みたいに旅客機改装とかで代替できないの？
コールドからのスクランブルとか割と無茶な事やってるのでまぁ…

P-8ベースで爆撃機つくるか？

>P-8ベースで爆撃機つくるか？
ウェポンベイを機体後部に小さいの設けるので精いっぱいで、ソノブイなんて手搬送で搬入しなきゃならんP-8を爆撃機にって中々無茶じゃないかなぁ…

>>A-10とか今は言わずもがなだけど冷戦期のソ連相手でもボコボコ落とされてそう
>そもそもイラク軍のSA-13に立て続けに数機撃墜されたりしてるし、冷戦期の対ソ全面衝突の際には撃墜されまくりながら生き残った機体が再出撃するような想定だったわな
ご自慢の装甲もミサイル相手じゃ無意味だしな

何かベースにするなら多分戦略輸送機だろ

>そういや欧州ってもう殆ど電線って無いんだっけ
地震が無いので埋設にしたのは良いけど
インフラ維持管理費が電力料金に上乗せされて電気料金アホみたいに上がってるし
EV車はじめ電力需要上がって増設工事できねえってなって首回らなくなってる

>ウェポンベイを機体後部に小さいの設けるので精いっぱいで、ソノブイなんて手搬送で搬入しなきゃならんP-8を爆撃機にって中々無茶じゃないかなぁ…
あと今のボーイングじゃあな・・・
ノースロップさんになんか新しいの作ってもらおう

>それこそP-8みたいに旅客機改装とかで代替できないの？
爆撃機を旅客機ベースで作るのは有りだよ
但し胴体は新規に専用のを作る前提になるけど

超高額兵器を使ってテロリスト殺すのってだいぶ効率クソでは？

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>P-8ベースで爆撃機つくるか？
輸送機ベースでケツから落とすほうが楽そう

>>どう見てもb-52が1番先に死ぬだろうになぜ
>ゴルフボールみたいに表面に凹凸を付けて空気抵抗減らしてるのかな？
アップになってる所を見れば格子の枠内だけシワシワや凹みになったり平たくなるようになっててこれで地上や飛行や爆弾積んでる時の機体に係る色んな負荷を減らす長持ちさせる工夫だったはず
熱くなる機体は隙間詰めてなかったり偵察機で地上だと燃料ポタポタ垂れる機体とかオイル漏れてたらオイルが入ってる乗り物とか工夫がたくさんあるよね

>超高額兵器を使ってテロリスト殺すのってだいぶ効率クソでは？
今日まさにシリアのISに報復攻撃したけど
主力はロケット砲システムで要所に精密空爆、露払いはアパッチって感じ

>>単にF-35のエンジン双発か4発で積んでほどほどのステルス性でも持たせればB-52を延命させるより費用対効果良さそうなのにな
>航続距離を無視は宜しくない
>空中給油は万能じゃないのだ
パイロットのことも考えてあげて！

>ノースロップさんになんか新しいの作ってもらおう
俺に任せろー！

>>>どう見てもb-52が1番先に死ぬだろうになぜ
>>ゴルフボールみたいに表面に凹凸を付けて空気抵抗減らしてるのかな？
>アップになってる所を見れば格子の枠内だけシワシワや凹みになったり平たくなるようになっててこれで地上や飛行や爆弾積んでる時の機体に係る色んな負荷を減らす長持ちさせる工夫だったはず
地上では皺の向き変わるの面白いよね

ボーイング747がそれこそ爆撃機コンペに負けたから旅客機にクラスチェンジしたんじゃなかったっけ？

>パイロットのことも考えてあげて！
いいや前線基地構築より費用が安いので本土から往復してもらう

>ボーイング747がそれこそ爆撃機コンペに負けたから旅客機にクラスチェンジしたんじゃなかったっけ？
あくまで設計の大本が軍用輸送機用ってだけで実機は存在しない

>ノースロップさんになんか新しいの作ってもらおう
ノースロップさんはB-21作るのに忙しいってさ

>ボーイング747がそれこそ爆撃機コンペに負けたから旅客機にクラスチェンジしたんじゃなかったっけ？
爆撃機じゃなく輸送機そんとき勝ったのがＣ−５ギャラクシー
あと色々図面流用したけど元輸送機だから高翼配置で７４７時代とは似ても似つかんスタイル

B747が全盛期感あるよなボーイング

まともな爆撃専用機を保有するのって大変よなぁ

まぁたまに日本にも寄るけど専門の整備機材とか置く必要あるからたいてい給油だけ

>まともな爆撃専用機を保有するのって大変よなぁ
たいてい輸出とかせんからな
ほぼ自前で使うためだけに莫大な開発費使うことになる
しかも数配備するものでもないから調達価格めっちゃ高くなるし

>まともな爆撃専用機を保有するのって大変よなぁ
専任の爆撃機を保有運用してるの今や米中露だけだもんな

Tu-16もいい加減骨董品だけど現役だから凄いな

>Tu-16もいい加減骨董品だけど現役だから凄いな
流石にTu-16は退役したよ…
現役なのはTu-160

>>Tu-16もいい加減骨董品だけど現役だから凄いな
>流石にTu-16は退役したよ…
>現役なのはTu-160
ロシアでは退役したけどまだ持ってる国があんねん

戦略爆撃機は長大な航続距離が何よりも武器だよね

B-2は運用コストが高すぎて気軽に動かせない
B-52は高高度爆撃だから地上支援には不向き
で低空から爆撃できて高速なB-1が重宝がられて地上支援に酷使されて寿命が早まったんだっけか

「高高度を超高速で飛ぶ爆撃機作ったよ！」→「対空ミサイルの餌食（開発中止）」
「超低空を高速で侵攻する爆撃機作ったよ！」→「巡航ミサイルでよくね？（生産停止）」
「レーダーから見えない爆撃機作ったよ！」→「高価すぎるわ！（少数生産で終了）」
がんばれB52！

>ロシアでは退役したけどまだ持ってる国があんねん
B-52とかTu-160みたいな7000㎞以上の作戦半径なんて大抵の国は要らんからな
Tu-16程度の作戦半径3000㎞くらいでもっと安いクラスで十分なんや

>B-1やTu-160の小型版のようなTu-22MもCASに駆り出されまくってるので
>各国戦術爆撃機自体はやっぱ欲しいらしい
>アメリカはもうそれをB-21にやらせるようだが
F-111って必要だったんだな

>「高高度を超高速で飛ぶ爆撃機作ったよ！」→「対空ミサイルの餌食（開発中止）」
>「超低空を高速で侵攻する爆撃機作ったよ！」→「巡航ミサイルでよくね？（生産停止）」
>「レーダーから見えない爆撃機作ったよ！」→「高価すぎるわ！（少数生産で終了）」
>がんばれB52！
B-21「そういうのは今後自分がやりますんでその他をお願いします先輩！」

「気軽に投入できるステルス爆撃機」がコンセプトだからなB-21
小さくなってるけどそれが良い

>という訳で下手したらB-52は今後も現役
下手したらもなにも2050年までこき使うそうで…

F-111は低高度を高速で駆け抜けながら近接航空支援したら
相手が正規軍でも滅多に反撃を受けない
って理論を実戦で試したら案外反撃を受けてしまったのがダメだった

>F-111って必要だったんだな
F-15Eあるじゃろ

そもそも戦略爆撃機って制空権ありきだから空軍がしっかりしてない国では運用難しいよね

>B-21「そういうのは今後自分がやりますんでその他をお願いします先輩！」
どうでもいいけどお前ドゥーリトル空襲があだ名の由来だってな
あれか？そのうち空母シャングリ・ラも復活させるつもりか？
(ただの酔っ払いの戯言です)

ここまでサキ・ヴァシュタールなし

B-52はエンジン換装してB-52Jとなり最低でも後20年は使う予定
それとは別に搭載レーダーも載せ替えたのでマジで2050年までコキ使われそう