AIを使った議論が増えるほど、議論の質そのものはむしろ露骨に可視化される。なぜなら、AIは基本的に与えられた情報を整理し、論点を整え、矛盾を減らす方向に働くからだ。すると何が起きるかというと、論理で対抗できない側が露骨に浮き上がる。
典型的なのが、論点に答えず感情論へ逃げるパターン。
「気に入らない」「AI使うな」「人間らしくない」などの反応は、内容への反論ではなく単なる拒否反応でしかない。議論の形式を否定することで、論点そのものから逃げているだけだ。
もう一つ多いのが文脈を読めないタイプ。
質問の前提、会話の流れ、相手の主張の構造を理解せず、単語単位でしか反応できない。結果として、誰も言っていないことに反論したり、論点と関係ない方向に話を逸らしたりする。これは議論能力ではなく、単なる読解力の問題に近い。

AIが入ると、この差はさらに拡大する。
論理を扱える側はAIを補助として使い、主張を整理し精度を上げる。一方で論理を扱えない側は、AIの文章を理解することすらできない。その結果、感情的な否定や人格攻撃に逃げるしかなくなる。
要するに、AIは議論を壊す存在ではない。
むしろ、論理で話せる人間と、そうでない人間を分離するフィルターとして機能しているだけだ。
そしてそのフィルターにかかった側が「AIズルい」と騒いでいるに過ぎない。

正論スレは伸びない

淘汰されたようだな

AIを使うのはかまわんけど
としあきがAIを使う理由はロジックの強化じゃなく相手をたたきのめすためでしょう？
本質的に感情論と何がちがうんやろな？

>AIを使うのはかまわんけど
>としあきがAIを使う理由はロジックの強化じゃなく相手をたたきのめすためでしょう？
>本質的に感情論と何がちがうんやろな？
ロジックの強化ではなく拡張だな
ロジックはAIにぶち込む前に完成してる

感情と感情論は別物や

>としあきがAIを使う理由はロジックの強化じゃなく相手をたたきのめすためでしょう？
いやエロ動画を作らせるため

知能差が20開くと1000回やっても勝てない
120の人にはAI使っても絶対勝てないと言う事が証明されただけだった

AIに感情的に反論してってPrompt与えて
その返答だけを持ち合ってバトルしたら面白いかもしれない
先が読めなくて

定期スレにするの？

レスバって会話のキャッチボールだからハナから会話を捨ててる時点で基礎の地点にすら立ってないんだよな