同様の活動は現在、広く行われています。ISBNdbを含む専門ブローカーが、AIラボ向けに大量調達サービスを公然と宣伝しており、数千冊から最大100万冊までの注文を提供しています。
彼らは、古い印刷書籍を「構造的にクリーン」な訓練データとして強調しています。

米国とヨーロッパの書籍販売業者は、レア本や絶版本を含む混合でランダムな選書の大量注文が突然急増したと報告しています。
これらのタイトルの中には、最後の入手可能な物理コピーである可能性が高いものも含まれます。関与する書籍の大部分は、さもなければ残余在庫として処理され、リサイクルされたり埋め立てられたりするはずでしたが、珍しい版の包含は、アーキビスト、コレクター、希少書籍業者からの批判を招いており、彼らはより穏やかで非破壊的なスキャン方法が存在するものの、それらは遅く高価であると指摘しています。

このプロセスは、中間業者がAIクライアントに匿名性を約束するため、ほとんど静かに進められています。
公の注目は、主に訴訟の開示と、裁判記録を調査し書籍販売業者にインタビューしたメディアの報道を通じて高まっています。

この慣行は、大規模AI開発における実践的な緊張を浮き彫りにしています。つまり、信頼できる人間のテキストの膨大な量に対する需要が、限られた古い印刷物の物理的供給と、希少コピーの保存という文化的価値と衝突しているのです。

翻訳が直訳すぎてよく分からん

まずスレあきが何を言いたいか三行で言え

Massimo (@Rainmaker1973) on X
AI companies are buying large volumes of used, rare, and out-of-print books, scanning them for training data, and in many cases destroying the physical copies afterward.

This practice has accelerated as labs seek high-quality, pre-2022 human-written text free of AI-generated
https://x.com/i/status/2083144697015382064

要約すると「AIはカス」

AIの為に貴重な本を破壊するのは文化の破壊や否定と同じ
やってることが中国共産党の文化大革命と変わらん
金を出せば文化財を破壊して良いわけではない

この手の話はまずGoogleから始まってて
結局非破壊でスキャンする技術を確立させて博物館とも協力できる状態
出版社や権利者とも話付けたんよね

AIを強化する為に人間を殺して分解しかねないな

>AIを強化する為に人間を殺して分解しかねないな
人間を人間のまま使った方が役に立つだろそれ

中古本をスキャンして原本捨てられた！って騒ぐなら中古に並んでる時点で先に買っとけよでしかなくね？
レトロゲームの中古ソフトが外人に買い漁られてるみたいな話を見た時にも思ったけど

じゃあ手入力すればいいね
はいこの話はおしまい

>じゃあ手入力すればいいね
>はいこの話はおしまい
誰がその作業するの？

>誰がその作業するの？
文化財を守れって言ってる人がするんだよ
地域猫去勢する人達と一緒だね
守りたいなら貴方達が動いてください

>地域猫去勢する人達と一緒だね
どこが……？

ゴミが含まれていない貴重なデータなので

>まずスレあきが何を言いたいか三行で言え
ドパオジさん…

君が行動すれば一歩前進するぞ
がんばれ

そもそもデジタルコピーを制限する法律があるので原本は破棄しなければいけないんだ

>>誰がその作業するの？
>文化財を守れって言ってる人がするんだよ
>地域猫去勢する人達と一緒だね
>守りたいなら貴方達が動いてください
AIを信仰すると脳までおかしくなっちゃうの？
まさに新興宗教だな

何日か前にXで流れて来た

僕に気に入らないって反論しても何も変わらないぞ
破壊してるのは僕じゃないんだから

>僕に気に入らないって反論しても何も変わらないぞ
>破壊してるのは僕じゃないんだから
じゃあせめて憂さ晴らしにdelしとくわ

ネットで文句だけ言って達成感を味わうかんたんなお遊技流行ってるよな

>じゃあせめて憂さ晴らしにdelしとくわ
でもね
僕はアンソロピッピに投資してるから
AI事業はこれからどんどん伸びてもらいたいんだよねー
利益になるから

せっかくだからAI翻訳使ったほうがもっと読める感じになるのでは

>ネットで文句だけ言って達成感を味わうかんたんなお遊技流行ってるよな
俺は言ったかんなー！もう知らないぞー！して当たればドヤり外れたら無かったことにする
こんな99.98%勝確のバクチにすらたまに負けるとしあきは存在する

>ゴミが含まれていない貴重なデータなので

AIにとってのゴミが含まれていないというだけのゴミ

>この手の話はまずGoogleから始まってて
>結局非破壊でスキャンする技術を確立させて博物館とも協力できる状態
>出版社や権利者とも話付けたんよね
破壊しないとスキャンが違法みたいな変な判決のせいで結局裁断しまくってるぞ

データとして勉強した後は青空文庫みたく開放してョ

>データとして勉強した後は青空文庫みたく開放してョ
Anna's Archiveみたいなとこに放流して欲しい

>中古本をスキャンして原本捨てられた！って騒ぐなら中古に並んでる時点で先に買っとけよでしかなくね？
>レトロゲームの中古ソフトが外人に買い漁られてるみたいな話を見た時にも思ったけど
高価な絵画買っても破壊して良いわけではないよ

スキャンしたデータなら学習に使用しても問題ないんか？

どの時代でもどこの国でも追い詰められたら文化を破壊しだすのが人間なので
もう終わりって証拠

>ネットで文句だけ言って達成感を味わうかんたんなお遊技流行ってるよな
じゃあ具体的には？

>スキャンしたデータなら学習に使用しても問題ないんか？
何が悪いんだ？

買った本を自炊すると罪になるとか意味不明過ぎる

利用するために破壊するのであって焚書扱いは違うと思うが

>高価な絵画買っても破壊して良いわけではないよ
本って1点物なん？　大量に複製されたコピーじゃなくて？

>>高価な絵画買っても破壊して良いわけではないよ
>本って1点物なん？　大量に複製されたコピーじゃなくて？
スレ文すら読めないんですかね？
いつでも買える貴重でもない本の話なんて誰もしてないですよ

>利用するために破壊するのであって焚書扱いは違うと思うが
人にその情報が渡る機会が無くなる、もしくは少なくなるから、焚書じゃないかなぁ。
そもそもデジタルデータがあるものなら、そこから拾えばいいわけだし。

究極的にAIが嘘をつくことができるようになれば、朝日新聞みたいなことが
普通にできるようになる。
戦争も起こせるってことだな。

>スレ文すら読めないんですかね？
>いつでも買える貴重でもない本の話なんて誰もしてないですよ
何も問題がない事に難癖付けて駄目って言ってるだけなのでは？

>何も問題がない事に難癖付けて駄目って言ってるだけなのでは？
お前の知能には問題しかねえな

>お前の知能には問題しかねえな
具体的に問題点は何だと言う話？　買ったパンを食べると破壊みたいな屁理屈？

アンソロピックは紙の本読ませまくってるって有名だな

このノーモラルなところがテック系企業って感じ
ある種思想のためなら何やってもいいって勘違いしてるだろ奴ら

>>スキャンしたデータなら学習に使用しても問題ないんか？
>何が悪いんだ？
本を買っても内容は他人の著作物だよ

>本を買っても内容は他人の著作物だよ
購入した時点で対価の支払いは完了してる

AI以前に自炊の時に通った道

古本業者は儲かって笑いが止まらんな

自炊しても消えてなくなる訳でも何でもなく権利としてあるだけでは？
そしてその権利が守られたと言う事実だけが残る　そんだけじゃん

Googleから非破壊スキャン方法借りれば良かったのに

>そしてその権利が守られたと言う事実だけが残る　そんだけじゃん
内部複製してそのデータを商用利用してる時点で権利守られて無いんだが

GoogleもAI出てくる10年近く前から本の電子化進めてるよな

>古本業者は儲かって笑いが止まらんな
誰かが売ってくれればまた売りに出せる機会を未来永劫潰されたんですよ？

>>古本業者は儲かって笑いが止まらんな
>誰かが売ってくれればまた売りに出せる機会を未来永劫潰されたんですよ？
頑張って叩く理由考えたんだね感

>内部複製してそのデータを商用利用してる時点で権利守られて無いんだが
学習＝複製なの？

自分の意見こそが正しいって争って殺し合いしてないと怖くてしょうがない
こういう人間がいつの時代も文明を滅ぼす

本は売ってても本のデータまで売ってない

>内部複製してそのデータを商用利用してる時点で権利守られて無いんだが
そのままコピペして使ってるわけじゃないから別に
法整備なんて何もされてない分野だし
人が本読んでその知識で何かしら金儲けするのとAIが本のデータ取り込んでそれをニューラルネットワークで量子化する過程ってやってること全く同じ

>>そしてその権利が守られたと言う事実だけが残る　そんだけじゃん
>内部複製してそのデータを商用利用してる時点で権利守られて無いんだが
外に公開する内容が引用の範囲を超えてなきゃ問題ないでしょ
本で読んだ知識使って事業興したら犯罪になるわけじゃないし

記憶喪失によくなるジェミニみたいなスレだな

ブックオフの株を買ったけばええんか？

>ネットで文句だけ言って達成感を味わうかんたんなお遊技流行ってるよな
それを数年間継続してやってるSNS依存症の人達って目先の快楽に支配されてる自覚すら無いんだろうな

>本は売ってても本のデータまで売ってない
対価の支払いでデータを買ったのと同じさ

無料で全文公開とかしたら明確にNGだけどAI育成に使ったって内容だからねえ

本を買っても中身を見るなみたいな話に終始するの笑う

>ブックオフの株を買ったけばええんか？
稀覯本はブックオフ関係なかろう

本の装丁も一応著作物なんだよな
平然と破壊してるけど

逆説的に考えたら？
中身が白紙で中にデータや情報が存在しない本に価値があるかどうかそれが答じゃないの？
紙はただの媒体だから

こういうことするからアメリカは歴史が無いとか欧州から揶揄されんだろうな

>中身が白紙で中にデータや情報が存在しない本に価値があるかどうかそれが答じゃないの？
本のデザインが好きという好事家もいるんすよ

>逆説的に考えたら？
>中身が白紙で中にデータや情報が存在しない本に価値があるかどうかそれが答じゃないの？
>紙はただの媒体だから
知ってるぜエンプティブックでしょ？

>本のデザインが好きという好事家もいるんすよ
表紙も白紙で中身も白紙だったらええんか？

>本の装丁も一応著作物なんだよな
>平然と破壊してるけど
著作物だと破壊しちゃダメなんて規則は無いと思うが

>>本のデザインが好きという好事家もいるんすよ
>表紙も白紙で中身も白紙だったらええんか？
全部白紙の本ですというのをある種の表現物として世に出したらアートになる
そしてそういうのにアートを感じる人もいるから判定が難しい
これだったら完全セーフって思考で著作物は捉えられないのをまずは知ってね

自炊でアホみたいな判例があるからしょうがない

>全部白紙の本ですというのをある種の表現物として世に出したらアートになる
>そしてそういうのにアートを感じる人もいるから判定が難しい
>これだったら完全セーフって思考で著作物は捉えられないのをまずは知ってね
芸術とか言い始めて草
じゃあ1億くらいで買ってｗ

メディア媒体が紙であってデジタルだったらそれに対して対価払う訳で
必要なのは媒体じゃないからね

>本を買っても中身を見るなみたいな話に終始するの笑う
コピーして良いと誰が言ったんだ？
AIを擬人化や神格化してんのか。

>コピーして良いと誰が言ったんだ？
>AIを擬人化や神格化してんのか。
コピーは権利的に認められてる
それをばら撒くのが違法

作者に許可なく学習させるのは良いの？

>作者に許可なく学習させるのは良いの？
学習は良いでしょ
最終的に引用を超えるレベルでコピーして第三者に渡したらダメだけど

学習が合法だから違憲に問えないでしょ

エグい方法でデータ取り込んでて悲しい

>作者に許可なく学習させるのは良いの？
今のところ問題ナッシング

著作権はお金払われちゃったら権利守られちゃうんだからどうしようもない

そもそも中古は作者に何も還元されないからそっちの方がむしろ問題でしょ

世界に1冊しか無い本でも有るまいし
読み込ませた内容はアーカイブ化するだろうし
何か問題有る？

>>作者に許可なく学習させるのは良いの？
>学習は良いでしょ
>最終的に引用を超えるレベルでコピーして第三者に渡したらダメだけど
学習という言葉を使ってるだけでコピーして無断配布してるだけだからね
コピー機じゃなくてAIを使ってるだけ
しかも貴重な本を潰してる

デジタルなら中古がないので寧ろそっちの方が好条件かも知れん

>コピーして良いと誰が言ったんだ？
>AIを擬人化や神格化してんのか。
自分で使う分にはコピーOKだし
引用も合法だぞ
図書館でもコピーできるだろ

AIは学習と言い換えてコピーして
しかも改変して使用しようとしてるのだから
悪質さは高い

>学習という言葉を使ってるだけでコピーして無断配布してるだけだからね
>コピー機じゃなくてAIを使ってるだけ
>しかも貴重な本を潰してる
AIがやってるのは人が本読んでその知識を生かして話したり作品作りに活かしてるのと同じだぞ

JASRACみたいに再生されたらお金頂戴システムじゃないからね

>世界に1冊しか無い本でも有るまいし
レア本や絶版本も含まれてるので世界に1冊しか残ってない可能性あるよ

>>世界に1冊しか無い本でも有るまいし
>レア本や絶版本も含まれてるので世界に1冊しか残ってない可能性あるよ
そう言う本って非破壊方法でスキャンされるんじゃね

>AIは学習と言い換えてコピーして
>しかも改変して使用しようとしてるのだから
>悪質さは高い
私的利用か？というとすごいブラック寄りのグレーゾーンな気がする
この手の学習方法の判例次第だけど

>>>世界に1冊しか無い本でも有るまいし
>>レア本や絶版本も含まれてるので世界に1冊しか残ってない可能性あるよ
>そう言う本って非破壊方法でスキャンされるんじゃね
スレ文だとアンソロピックは非破壊スキャンやってないって話

>AIは学習と言い換えてコピーして
ベクトルになってるから元のデータですらないよ

>デジタルなら中古がないので寧ろそっちの方が好条件かも知れん
複製データ公開してくれるんです？

各家で本分解してスキャナー通すより企業で１冊潰すだけで済むならそれでええんちゃうか

>複製データ公開してくれるんです？
どうやって？

>>複製データ公開してくれるんです？
>どうやって？
じゃあ好条件じゃないわ

>じゃあ好条件じゃないわ
データの入手と料金の支払いが1対1の方が健全ってだけでしょ

むしろデジタル化されるのはよいこと

本も無限に保存できるわけじゃないんだからデータとして残しておくのはいい
そのうちAIがライフラインになれば基礎的な情報として共有されるだろうし

>高価な絵画買っても破壊して良いわけではないよ
高価な絵画に値するような貴重な一冊だと思ってるならそれこそ中古屋に流れてるの傍観してないで買って博物館にでも寄贈しとけと

紙の本なんてさっさと全部電子化してしまえばええねん

一般人がアクセスできるかできないかはともかく本はデジタルの海に投げ込んどこ
作者がデジタル反対って表明していて出版社も尊重してるなら仕方ないが

買ってんならいいんじゃね

同じ本は１冊しか分解しないならいいんじゃないの

「後世に残しておきたい」って言うなら言ってる奴自身が行動しろよって話してしかないのよな
日本のオタクだってアケゲー基盤集めたりファミコンのカセット集めたりやってるぜ

誰も買わないような中古本が世界の進歩の糧となったならいいことだろ

文句つけるんなら図書館で引き取れよ
それだけの価値が無いとして古本屋に並んでたんだろ

>日本のオタクだってアケゲー基盤集めたりファミコンのカセット集めたりやってるぜ
ここらへんはデータ化しても破壊に繋がらないのがいいよな
環境に優しい

>同じ本は１冊しか分解しないならいいんじゃないの
AI企業1000社が同じことやっても1000冊だしな

>多くの場合その後に物理的な原本を破壊しています
その後じゃなくて
スキャンするために破壊
が正しいんじゃない？

知識として役立つ可能性があるんだから埋もれてるよりいいのでは

>知識として役立つ可能性があるんだから埋もれてるよりいいのでは
なんで埋もれるのが前提なんだ…
流通してる時点で埋もれるってことはない

運悪くそれが現存する最後の一冊という可能性もあるからなぁ

実際は勝手に焚書や歴史文化の改変やってるってことでしょ

webm急v

日本の国立国会図書館とかとは違って勝手に著作物をスキャンして現物は破壊してる上に
そのまま何も弄らずデータを入れてるとは限らないっていうのが共産主義らしくて良いと思わない？