基本，コードを打ち込むのを楽しめないやつはプログラマには向かないと言えるだろうよ
おんなじようなコードばかり作らなきゃいけないやつは飽きるだろうけどライブラリ化したりとかまた別の楽しみもある

デザートイーグルは咥えにくいよな
もう少しコンパクトな銃にしたら映えるのに

いい会社に就職するならコーディング試験は必須だしAIありでも基礎力が求められるので自分でも書けるに越したことはないぞ

プログラミング的思考ができないと設計ができないからAI使うにしてもすごい効率悪そう

>プログラミング的思考ができないと設計ができないからAI使うにしてもすごい効率悪そう
下流工程じゃなくて上流工程的なスキルが要るんじゃなかろうか

車も中身を知ってる方が運転の精度も上がる
プログラミングを突き詰めすぎるとニモニックやCPUにまでたどり着いてしまうけどな！

イーロンはLLMに直接機械語を吐かせることを提案してるとか聞いた

時間的には早く終わるんだけどチェック作業で心が削られる…
自分でやるほうが労力多いはずなのに疲労感が少ない

ある程度のプログラマになると組んだ時点でバグがほぼないし
ありそうなところはわかってて重点的効率的にデバッグできるしな
もちろんそれだけじゃあかんから第三者のレビューが大事なんだけど

>デザートイーグルは咥えにくいよな
>もう少しコンパクトな銃にしたら映えるのに
南部とかルガーみたいな負け犬用のピストルがあるだろ

>イーロンはLLMに直接機械語を吐かせることを提案してるとか聞いた
ハッキングされても誰も気づけない社会になるな

>イーロンはLLMに直接機械語を吐かせることを提案してるとか聞いた
イーロンはaniのアップデートはよ

AIは嘘ばかりだし結局人が書くのがベストとなるよ

フフフ…バイブコーディング！！

>下流工程じゃなくて上流工程的なスキルが要るんじゃなかろうか
実動作面で何やってるのか把握できないと管理できないから結局両方必要だよ

動かないときAIに食わすと指摘してくれるから上司イラネ

>いい会社に就職するならコーディング試験は必須だしAIありでも基礎力が求められるので自分でも書けるに越したことはないぞ
というか理解する程、プログラミングに理解が無いとAIに高度なコードを書かせられないって事がわかっちまうからな…
所詮AIは人間が想定したコードを自動で書いてくれるだけだからな…

電卓があるから足し算暗算できなくてもいいよね
とはならんからな

>基本，

結局挙動をチェックする人間が必要でそいつにはプログラミング知識が必要なのだよ

>結局挙動をチェックする人間が必要でそいつにはプログラミング知識が必要なのだよ
今や挙動チェックもAIにやらせる時代だけど…

スパゲティ化したプログラムはAIに整理させたい
イーロンマスクがアメリカの年金システムをAIで組み直すとか言ってるが

AIに書かせた方がコメントが親切だった

今でも大企業でもexcelの計算が正しいか電卓でダブルチェックするしな

>今でも大企業でもexcelの計算が正しいか電卓でダブルチェックするしな
窓際ならな

C++はRustが全部置き換えるかなと思ってたら
Zigの方が良さげ

>スパゲティ化したプログラムはAIに整理させたい
むしろコードの修正より出力から読み取らせてイチから作り直させたほうがいいのでは

人間→コンピュータのためのプログラミング言語なのにAIに人間側の言語を書かせる矛盾

>今や挙動チェックもAIにやらせる時代だけど…
これでAIがやるから技術者側にリテラシーも技術も不要と思っちゃう奴っていろんな詐欺に騙されそう

>イーロンはLLMに直接機械語を吐かせることを提案してるとか聞いた
トークン消費がさらに増えるのにアホですか

>>イーロンはLLMに直接機械語を吐かせることを提案してるとか聞いた
>トークン消費がさらに増えるのにアホですか
増えるのか？

>>今や挙動チェックもAIにやらせる時代だけど…
>これでAIがやるから技術者側にリテラシーも技術も不要と思っちゃう奴っていろんな詐欺に騙されそう
どこにもそんなこと書いてないんやなw

2進数だしむしろ減るでしょ…

>人間→コンピュータのためのプログラミング言語なのにAIに人間側の言語を書かせる矛盾
まあそれはそうだが

学習元が自然言語なりプログラム言語だから
LLMに特化した言語を作ろうにも却って効率が悪くなるという

人間が作ったものを学習しただけだからな
マシン語直接って学習どうするんだろう？
学習ネタいっぱいあるのかな

>>結局挙動をチェックする人間が必要でそいつにはプログラミング知識が必要なのだよ
>今や挙動チェックもAIにやらせる時代だけど…
挙動チェックより挙動チェックで出た不具合の修正方法の方が人の手が要る

>挙動チェックより挙動チェックで出た不具合の修正方法の方が人の手が要る
だからそれも指示の出し方しだいでどうにでもなるって…

>プログラミングは
>AIにまかせるよりも
>やっぱり自分で考えて一からコードを打ち込むほうが楽しいよね
実益はAIで取って趣味で自作コードをちまちま打つのが正解

>人間が作ったものを学習しただけだからな
>マシン語直接って学習どうするんだろう？
>学習ネタいっぱいあるのかな
人間が作ってコンパイルした今までのデータが腐るほどあるでしょ

>>挙動チェックより挙動チェックで出た不具合の修正方法の方が人の手が要る
>だからそれも指示の出し方しだいでどうにでもなるって…
指示の出し方を模索してる訳で言ってる事同じじゃねぇかな
じゃあ指示出す奴は理解ある奴がやった方が効率良いなって結論も簡単に想像できる奴だし

>じゃあ指示出す奴は理解ある奴がやった方が効率良いなって結論も簡単に想像できる奴だし
なんで永遠に学習せず素人のままの人VSプロとかいうアホな対立構図なんだよ
指示出しの要領もイチからプログラミング学ぶより学習コストが圧倒的に少ないだろ

俺が言いたいのはopus5の糞加減をどうにかして欲しい
それだけだ

AIは機械語のような流れがつかみにくい言語は苦手
バイナリを直接食わせるようなこともできないし

>AIは機械語のような流れがつかみにくい言語は苦手
主語デカ過ぎ
汎用AIになんでもさせようとしてんの？

>なんで永遠に学習せず素人のままの人VSプロとかいうアホな対立構図なんだよ
否定の為に俺が言ってないことを曲解した前提捻りだしてるだけじゃね？
マウント取りでしか会話出来んのか
>指示出しの要領もイチからプログラミング学ぶより学習コストが圧倒的に少ないだろ
まぁそれは間違ってないと思うが結局プログラミングを学ぶ必要があるという点で別に結論に違いは出て無い訳でな？

バイナリに特化したモデルを作ろうとしてもデータセットが足りない

なんでマイクロソフトなんてでかい会社がAI使って不具合出しまくってんだ

AIが書くコードには温かみがない

>まぁそれは間違ってないと思うが結局プログラミングを学ぶ必要があるという点で別に結論に違いは出て無い訳でな？
出てるけどマジで馬鹿なの？

言語自体を学ぶ必要は無くても論理的思考というかプログラムの構造は学ぶ必要あるだろうな

それはプログラミングとは言わないから必ずしもプログラミングの知識は必要ない

AI使えばxcodeのビルドなしでiOSアプリ作れるの

>AIが書くコードには温かみがない
AIは丁寧なコメントを差し込んでくるからな
コメントに頼るようなのは間違ってるからな（先輩談）

>それはプログラミングとは言わないから必ずしもプログラミングの知識は必要ない
それはそうよ
言語のリファレンスまで覚える必要はない

言語自体も当然学ぶ必要あると思うよ
言語は学びませんAIに丸投げしますなんてチームに来られたら迷惑以外の何者でもない

>AIが書くコードにはAIがない

自分で考えてからコード打ち込むんじゃなく設計書通りにコード打ち込むんや

>>AIが書くコードには温かみがない
>AIは丁寧なコメントを差し込んでくるからな
>コメントに頼るようなのは間違ってるからな（先輩談）
コードを見れば意味がわかるからコメントは書くなと言う先輩いた

俺の知らない便利なライブラリを勝手に使いやがる

// ノーコメント！！！

>言語自体も当然学ぶ必要あると思うよ
>言語は学びませんAIに丸投げしますなんてチームに来られたら迷惑以外の何者でもない
急にチームがどうとか言いだし始めたよ…AI専門の人材を受け入れる体制とればそれまでの話だろ

楽しさならそうだろう

試行錯誤して成功する喜びは自分の手を動かしてこそだと思う

新人「AIも使いこなせない老害達がよ」