AI生成画像に著作権なんてあるわけねーだろが
アホなのかこの企業

少なくとも肖像の権利では戦えないわな

imgで消されたからmayにも立てたのか

AIに著作権が認められるのは制作者による創作的意図が反映されてるかどうかだからスレ画じゃ無理だろ

>AI生成画像に著作権なんてあるわけねーだろが
>アホなのかこの企業
そう簡単な話ではない
アホはお前

文化庁のガイドライン読めで終わりの話だろ

スレ画はただのポン出し画像だろ
著作権とか通用するかよ

これは地裁でセーフ
高裁でアウトになったね

俺馬鹿だからわかんねーけどよー
ここまでハッキリと学習元と酷似したものが出力されたもの著作権が発生して
作品として発表したらそれはそれでアウトなんじゃねーか？

ポン出しで出したのか吟味して顔作ったのかなんてわからないからなあ
一枚出してあとは参照にして揃えているだけかも知れんし

強いて言えばオリ絵を生成したAI会社に著作権があるんじゃないかな・・・？

倫理観が死んでる界隈だから
もう無茶苦茶やな

睾丸鞭すぎる

バカ「元になった人の肖像権ガー」

>睾丸鞭すぎる
痛そう

>AIに著作権が認められるのは制作者による創作的意図が反映されてるかどうかだからスレ画じゃ無理だろ
プロンプト提出したら無問題

相変わらずインターネットに自分で公開してる物なのに盗んで学習したって認知してる人いるの笑う

>ここまでハッキリと学習元と酷似したものが出力されたもの著作権が発生して
>作品として発表したらそれはそれでアウトなんじゃねーか？
学習じゃないっすi2iは参照っす

反AIが初期の頃「AIを使うと著作権が認められなくなる」って一生懸命デマ広めてたよなぁ
AIが自動で出力してる物でAIに著作権は認められないというだけで
AIを使って創った著作物に責任を負う人間には認められる判例出てるよ

権利があるとしたらポチポチ指示打ち込んだ奴じゃなくAIの会社じゃねえの

まあだからこれの場合はどれだけ元に類似性と依存性があるかが争点でしょうね
AIだからうんぬんは論点の本題じゃない

>権利があるとしたらポチポチ指示打ち込んだ奴じゃなくAIの会社じゃねえの
バーカいつまで言い続けるんだそのデマ

>権利があるとしたらポチポチ指示打ち込んだ奴じゃなくAIの会社じゃねえの
んじゃAdobe使ってるデジタル絵師の絵は全部Adobe社の権利物だな

わりと古くからあるもんな
アイコラ画像の著作権はどこかとか

>これは地裁でセーフ
>高裁でアウトになったね
そりゃ元になったのがAI絵じゃなくて写真だもの
写真にはちゃんと著作権がある
むしろ一審でなんでセーフになったのかが理解不能

>権利があるとしたらポチポチ指示打ち込んだ奴じゃなくAIの会社じゃねえの
もうなんとかえーあいを使わないでぇぇえええって必死
法的なラインは何も変わってませんよ

>そりゃ元になったのがAI絵じゃなくて写真だもの
>写真にはちゃんと著作権がある
>むしろ一審でなんでセーフになったのかが理解不能
レタッチだろどう見ても

>そりゃ元になったのがAI絵じゃなくて写真だもの
>写真にはちゃんと著作権がある
写真は著作物だがモデルは著作物ではない
著作物ってのは写真自体のことではないのだからそんな簡単な話じゃないんだよ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

争点になるとしたら架空のモデルが肖像権を侵害してない本当に架空のモデルかどうかかな

>>権利があるとしたらポチポチ指示打ち込んだ奴じゃなくAIの会社じゃねえの
>もうなんとかえーあいを使わないでぇぇえええって必死
>法的なラインは何も変わってませんよ
権利者側が問題提起して訴えて行きゃ変わるものよ

>レタッチだろどう見ても
油絵だよコンクールで入賞して写真家ブチギレ金剛
一審の結果は写真家が中国人だからみたいに言われてた

まぁ面白いじゃん判例として

新しい技術だから裁判をいっぱい重ねて地道に法整備への土台を固めるしかないのよね

>新しい技術だから裁判をいっぱい重ねて地道に法整備への土台を固めるしかないのよね
新しい関係ないって
手でやろうがアウトなものはアウトなのだから

何事もやりたい放題できるのは問題が浮き彫りにならない初期のうちだけ

>争点になるとしたら架空のモデルが肖像権を侵害してない本当に架空のモデルかどうかかな
要するに古くは伊達杏子のそっくりさんを使っていいのかダメなのかってだけでしょ
AIを使ったから著作権が無い！は言ってることバカです

>>そりゃ元になったのがAI絵じゃなくて写真だもの
>>写真にはちゃんと著作権がある
>写真は著作物だがモデルは著作物ではない
>著作物ってのは写真自体のことではないのだからそんな簡単な話じゃないんだよ
何言ってんの君？
写真をもとにパクリ絵を描いた件の話だからモデルと関係ない話だぞ

>>レタッチだろどう見ても
>油絵だよコンクールで入賞して写真家ブチギレ金剛
>一審の結果は写真家が中国人だからみたいに言われてた
だからレタッチだろ？？？？

良い悪いは置いといて
AIから出力されたものには著作権は無いとか出力側に権利が無い
とかだとビジネスには使い辛くなるよね

>何事もやりたい放題できるのは問題が浮き彫りにならない初期のうちだけ
やりすぎて目をつけられるファーストペンギンはどの業界にも必要なんだ

>権利者側が問題提起して訴えて行きゃ変わるものよ
著作物をそのまま出力はアウトは今でもそうですよ

>AIから出力されたものには著作権は無いとか出力側に権利が無い
>とかだとビジネスには使い辛くなるよね
飲食店がチラシに使う分には何の問題もない

>>何事もやりたい放題できるのは問題が浮き彫りにならない初期のうちだけ
>やりすぎて目をつけられるファーストペンギンはどの業界にも必要なんだ
まあそうやって試行錯誤しながら世の中にどんどん浸透して行ってるわけでな
これは普通に認められるだろうけど、そうなるとどこまでそっくりさんが許されるのか問題とかにもなるだろうなぁ

>>レタッチだろどう見ても
>油絵だよコンクールで入賞して写真家ブチギレ金剛
>一審の結果は写真家が中国人だからみたいに言われてた
パクリ画家は終始写真家を馬鹿にした上で嫌がらせとかをしていたクズ

判例が出ればじゃあそれは避けて別の方法でやろうとなるだけなんだけど
何故かAIを潰してやった！って喜ぶバカ

AIで生みだした顔を保護するのは無理があるよ
それが苦労の末に生み出したかどうかなんてクソどうでもいいことだ
著作権が保護するのは創作的な創意工夫であって苦労ではない

>AIで生みだした顔を保護するのは無理があるよ
>それが苦労の末に生み出したかどうかなんてクソどうでもいいことだ
>著作権が保護するのは創作的な創意工夫であって苦労ではない
「顔」だけなら難しいかも知れないけどそのキャラクターに設定背景活動で知名度があるなら認められると思うぞ

>AIで生みだした顔を保護するのは無理があるよ
手描きで生み出した顔なら顔だけで保護されるの？？？？

今どきの裁判官にこんな新しい事例についてまともに判断できる奴居るのか

>睾丸鞭すぎる

>手描きで生み出した顔なら顔だけで保護されるの？？？？
ハンコ顔を保護は無理だが
フラねこ事件ってのはあるぞ

もちろんスレ画は顔が同じだけじゃないから論外だが

>「顔」だけなら難しいかも知れないけどそのキャラクターに設定背景活動で知名度があるなら認められると思うぞ
それで効いてくるのは不正競争防止法であって著作権じゃないよ

>>AIで生みだした顔を保護するのは無理があるよ
>>それが苦労の末に生み出したかどうかなんてクソどうでもいいことだ
>>著作権が保護するのは創作的な創意工夫であって苦労ではない
>「顔」だけなら難しいかも知れないけどそのキャラクターに設定背景活動で知名度があるなら認められると思うぞ
知名度も関係無い

>>新しい技術だから裁判をいっぱい重ねて地道に法整備への土台を固めるしかないのよね
>新しい関係ないって
>手でやろうがアウトなものはアウトなのだから
sunoのドイツの判例他国にも適用されねーかな
学習元に近い物を出力できてるモデルは咎められると思うんだ

ベガの著作権ってどこ？

>ベガの著作権ってどこ？

>学習元に近い物を出力できてるモデルは咎められると思うんだ
そっくりそのままはアウト取れるけど
似てるはどこまでかって話だからなぁ
反AIは使えなくなるまで規制したいんだろうけど
そんな方向の話は誰もしてないね

>1786945072624.jpg
>裁判に
じゃねえよ判決でてから記事にしろクソメディア
民事訴訟なんだから原告が手続きすれば裁判にはそりゃなるだろうよ

>ベガの著作権ってどこ？
AIでやるのだけが違法なんだよ反AIの中では

写真もカメラマンはシャッター押しただけで被写体も創ったわけではない時に著作権は発生するのかが争われたな
連続撮影してそのうちの綺麗に撮れたものを採用したりとAI生成に似通った部分はかなりある

>>学習元に近い物を出力できてるモデルは咎められると思うんだ
>そっくりそのままはアウト取れるけど
>似てるはどこまでかって話だからなぁ
>反AIは使えなくなるまで規制したいんだろうけど
>そんな方向の話は誰もしてないね
結局権利があると思うやつが都度都度訴えろ、今までと同じだろうね

>学習元に近い物を出力できてるモデルは咎められると思うんだ
古い時代のデジタルツールでなら学習元に近い物作ってもセーフか？違うだろ
アウトラインはどんなツール使ってるかは関係無いって何度言えばわかるんだろうなこいつら

集英社もAIイラストのグラビアアイドルの写真集作ったけど
明確な営利目的があった場合は著作権として成立するよ

>No.1428691489
少なくとも訴訟リスク認知されたら企業は使いづらくなるやろうな
コンプラちゃんとしてるとこだと安易なAI利用しないようになったし

そもそも生成過程でデータの無断盗用が起きてる

この世には決定的なバカが1割ぐらいいるから
AI＝著作権なしorAI＝著作権あり
としか理解できない人種がいる

これ普通に商品として売られてるものだからそれをパクったのなら普通にアウトだよ

あれだけ生成AI推してたイラスト系インフルエンサーが
権利侵害や悪用事例が目立った今では黒歴史にしたいのか
訂正もせず話題にも出さなくなったのが笑える

>あれだけ生成AI推してたイラスト系インフルエンサーが
>権利侵害や悪用事例が目立った今では黒歴史にしたいのか
>訂正もせず話題にも出さなくなったのが笑える
AIの合法性を説明しても理解することが不可能なバカがいるって覚えただけ

>そもそも生成過程でデータの無断盗用が起きてる
プロンプトしだうで大手AIですら版権絵でてくるもんな

>そもそも生成過程でデータの無断盗用が起きてる
なかなか学習有罪の判例出ないねぇ
それより手描き絵で横行してる著作物の私的複製の範囲を越えた利用の方問題視した方がいいんじゃね？

>>そもそも生成過程でデータの無断盗用が起きてる
>プロンプトしだうで大手AIですら版権絵でてくるもんな
それを盗用と言うなら同人二次創作もそうなるぞ？

>>そもそも生成過程でデータの無断盗用が起きてる
>なかなか学習有罪の判例出ないねぇ
>それより手描き絵で横行してる著作物の私的複製の範囲を越えた利用の方問題視した方がいいんじゃね？
ビビットアーミーの石恵loraはヤバイ事例あるんだけどね

>あれだけ生成AI推してたイラスト系インフルエンサーが
>権利侵害や悪用事例が目立った今では黒歴史にしたいのか
>訂正もせず話題にも出さなくなったのが笑える
具体的には誰のこと？
お前の脳内？

>集英社もAIイラストのグラビアアイドルの写真集作ったけど
>明確な営利目的があった場合は著作権として成立するよ
関係無いっす

>ビビットアーミーの石恵loraはヤバイ事例あるんだけどね
その話の結果知ってて言ってるなら反さんあいかわらずだなぁって苦笑する

嫌がらせでパクり投稿してる連中顔面ブルーロックかこれ

>>ビビットアーミーの石恵loraはヤバイ事例あるんだけどね
>その話の結果知ってて言ってるなら反さんあいかわらずだなぁって苦笑する
当時は顛末に反AIの方がキレてたのもう忘れてるのかな
俺もちゃんとやって欲しかったけど反AIの神輿にされるの嫌がる気持ちもわかるからなんとも言えん

>そもそも生成過程でデータの無断盗用が起きてる
たとえ学習の過程で盗んだデータを取り込んでたとしても
AIの学習の仕組みはコピーじゃなくてメタ認知なのでそれを証明する事はできないし
仮にそれを違法行為とすると同じように学習した人間の作画だって違法になる
AIが切り絵じゃなくて人間と同じ画像認知だって理解した方がいいよ
原理的に止められないんだよ

すげぇな本当に認知が数年前からなにも変わってない
普通の人達はAI学習して受け入れて行ってるのに

>すげぇな本当に認知が数年前からなにも変わってない
>普通の人達はAI学習して受け入れて行ってるのに
そりゃ学習にされるようなひとたち普通の人達じゃないよね

普通の人はAI使ってようがいまいが良い物は良いと楽しむし
AI使ってようがいまいが嫌がらせや悪用という「行為」はダメだと言ってるだけなのに
「AIだからダメ！AIを使うな！AIを使うやつは犯罪者！」とキレ出す変な人が未だにいる

AI「オマージュっすわ」

でもAIは老けないじゃん

>そりゃ学習にされるようなひとたち普通の人達じゃないよね
お前の頭の中ではAIを使わなければ肖像権とか無視していい世界なの？

>でもAIは老けないじゃん
むしろそろそろ１から造ったAIモデルが本格化しそう

>「AIだからダメ！AIを使うな！AIを使うやつは犯罪者！」とキレ出す変な人が未だにいる
まあ自分が二次創作で食いつないでたの邪魔されたくないんだろうね

>>「AIだからダメ！AIを使うな！AIを使うやつは犯罪者！」とキレ出す変な人が未だにいる
>まあ自分が二次創作で食いつないでたの邪魔されたくないんだろうね
同人漫画はまだ手描きの方が上ではあるけど
一枚絵はもう完全にAIの独壇場だしなぁ

法的な話以上にアホくさ…って感情が勝つ