母親「本当によかった」　猪苗代湖ボート事故で最高裁が逆転有罪判決　被告の実刑確定へ　福島（福島中央テレビ） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/d996a623f8853353029d9c69b606458ac4a14651

最高裁でも事実認定変えるんだ
高裁までかと思ってた

ぶつかったのに逃げて即スクリュー洗浄と交換して「ぶつかったのなんて知らない。交換したのは何時もやってることでタイミングが合っただけ」（今までそんなマメに交換をしていた証拠はない）だっけ

他所から来て人んちの水源ではしゃいで事故ってんじゃねーぞ…

あのひき逃げで
母親は片足失った件？

「遊泳禁止のとこで泳いでるとは思わなかった」ってのが被告の考え
しかし当時そこが遊泳禁止だと被告は認識してなかったから後付け
遊泳禁止マップに関しても自治体の不手際があったから原告一家が一概に悪いとは言えない

>母親は片足失った件？
両足

有罪と言っても禁錮2年程度ではな

>>母親は片足失った件？
>両足
そっかいろんな意味でダメージ大きいね

刑事で有罪になれば民事でも有利になるからな

>有罪と言っても禁錮2年程度ではな
民事に対して効くのでは？

路上でバイクでひき逃げしたようなもんだろ
厳罰にしていい

>路上でバイクでひき逃げしたようなもんだろ
>厳罰にしていい
本質はね
でも残念ながら水上のこういった件の法律は１２０年前のものがベースでアップデートされてない！

>最高裁でも事実認定変えるんだ
>高裁までかと思ってた
一審二審で真逆の判決が出て三審が一審判決を支持したという経緯

禁錮2年でも執行猶予ではなく実刑だから軽くはなかろう

天誅！

>母親「本当によかった」
勝てたのはよかったけど
>禁錮2年の実刑判決が確定
刑は軽くない？

高裁の判決を最高裁でひっくり返すのは１%未満

>刑は軽くない？
水の上は危険運転とかないから上限５年！

>>刑は軽くない？
>水の上は危険運転とかないから上限５年！
なら上限くれてやれよ！

>でも残念ながら水上のこういった件の法律は１２０年前のものがベースでアップデートされてない！
でもコレ海難審判じゃないでしょ？

これは不幸な事故だったって路線なら余裕でしたよ

金持ちっぽいから賠償はちゃんとすると思う
そこだけはマシかも

>路上でバイクでひき逃げしたようなもんだろ
>厳罰にしていい
ただ歩行者禁止の路上ではあるね

もう６年も前か...

>もう６年も前か...
流石に長かったな

裁判官マップでこれまでの経緯や判決文見れるね
https://saibankan-map.jp/supreme-court

当然の判決
無罪認定した高裁はキチガイ

（同乗者に人跳ねたの口止めしたけど）人がいたのには気が付かなかった

>最高裁は「2審の判決を破棄しなければ、著しく正義に反するものと認められる」として2審の無罪判決を破棄し、逆転有罪を言い渡しました。
仙台高裁の関係者は一生ネットの晒し首

「著しく正義に反する」
この部分が超カッコ良い

最高裁にここまでいわせるて高裁はマジで何を見てたんだっていう

高裁への差し戻しでは無く最高裁で有罪判決ってのが明確で良い

>最高裁にここまでいわせるて高裁はマジで何を見てたんだっていう
連中裁判員の関わった前例より重い判決をひっくり返すのが自分の職責と勘違いしてるんで

>当然の判決
>無罪認定した高裁はキチガイ
珍しく地裁が正しくて高裁が駄目だったパターンか

なんで遊泳禁止の場所で泳いでたんです？

割と高裁もトンデモ多いぞ

猟銃取り上げ裁判でもそうだったけどキチガイ判決する奴が順調に出世して高裁でもキチガイ判決が出てるよな

>>路上でバイクでひき逃げしたようなもんだろ
>>厳罰にしていい
>本質はね
>でも残念ながら水上のこういった件の法律は１２０年前のものがベースでアップデートされてない！
法律家はこんなしょうもない法律勉強してて馬鹿らしくならんのかね？

車に比べて刑が軽すぎる

>車に比べて刑が軽すぎる
路上で寝ている浮浪者轢き殺したらどれだけ重い刑になるんだろ

最高裁が棄却せずにわざわざ裁判するんだから
皆「あ、これは逆転有罪来るかも」って思ったんだろう

勝訴したのに、全然声が明るくない遺族の人たちがおつらい...

船の事故や法律周りって漁船や貨物船想定したもんであって
チンピラがプレジャーボート運転するのを想定してない気がする

>勝訴したのに、全然声が明るくない遺族の人たちがおつらい...
そりゃ刑事裁判勝ったところで失われたものは何一つ帰ってこないし

被害者可哀想だな
泳いでいけない場所で泳いだ事を後悔しながら死ぬまで生きるなんて辛過ぎる

この判決書がもう最高裁のホームページに載ってた
要約すると「地裁が検討を重ねた判決を高裁はまともな根拠もなくひっくり返した」

お前ら選挙で最高裁の裁判官に全員×つけるのはやめるんだぞ
よく反省するように

でも沖合100Mの水面に唐突に数名プカプカ浮かんでいても分かりにくいんでないの
当然誰もいないと思ってヘブン状態でボートぶん回していたとしても一概には責めにくいんでないの

地裁高裁のクソ判事どうにかする方法ないんんかね
何やってもノーペナておかしいやろ

>でも沖合100Mの水面に唐突に数名プカプカ浮かんでいても分かりにくいんでないの
>当然誰もいないと思ってヘブン状態でボートぶん回していたとしても一概には責めにくいんでないの
>No.1441876199
これが本当なら飲酒運転後に水飲んで誤魔化したレベルのクズやん
それはそれこれはこれにしてもさ

加害者の事故後の振る舞いがクソすぎる

>ぶつかったのに逃げて即スクリュー洗浄と交換して「ぶつかったのなんて知らない。交換したのは何時もやってることでタイミングが合っただけ」（今までそんなマメに交換をしていた証拠はない）だっけ
なおソースなし
時事通信みたいに訴えられるぞ

>でも沖合100Mの水面に唐突に数名プカプカ浮かんでいても分かりにくいんでないの
>当然誰もいないと思ってヘブン状態でボートぶん回していたとしても一概には責めにくいんでないの
わかんないのに飛ばしちゃダメだろ

遊泳禁止エリアとかじゃなかったんか

遊泳禁止区域で泳いでたんでしょ？

横断禁止の所を横断してる歩行者轢いても無罪にはならんのと一緒よ

>でも沖合100Mの水面に唐突に数名プカプカ浮かんでいても分かりにくいんでないの
マネキンで実験もして223m手前で視認できた

>この判決書がもう最高裁のホームページに載ってた
判決書読んで偉い！

判決全文
https://www.courts.go.jp/hanrei/97176/detail2/index.html

海と違ってそんなに波は立たないから見えなくなるなんて事はないだろう
まともに見張ってればだが

>これが本当なら
さすがにググって確認してから語れよ…
代わりに検索ワード考えてやろうか？

>地裁高裁のクソ判事どうにかする方法ないんんかね
>何やってもノーペナておかしいやろ
名前は出るだろ

>判決全文
全文と図面見たわ最高裁と地裁まともじゃんね
15キロってとこで(あれ滑走手前で前見えなくね？)って思ったけど真っ直ぐ前じゃなかったわ

>>でも沖合100Mの水面に唐突に数名プカプカ浮かんでいても分かりにくいんでないの
>マネキンで実験もして223m手前で視認できた
実際の人より大きく浮き上がるマネキンで水面の状況も違う中で見えたってそれじゃ実際の状況と違うだろ過失の根拠にならんって怒られたやつでしょそれ

>>最高裁でも事実認定変えるんだ
>>高裁までかと思ってた
>一審二審で真逆の判決が出て三審が一審判決を支持したという経緯
これ高裁がずさんな審理したってことだろ