勝訴じゃなくて棄却だぞ
「お前ら日本人のゴタゴタは日本の裁判所でやれ」と突っ返された

マリアが「自分は英語出来ないからアメリカでの裁判は無効」と騒いだのを日本での裁判にするから文句ないよね？って逃げ道封じられた状況なんだよなぁ

いくらふたばで工作したり暴れたりしてもヤマシタが裁かれるのは確定してんだよにょじリスども

まだ日本でやるのが決まったわけじゃないぞ？
判事が日本でなら出廷できるなら日本でやれば？と言っただけだ

カバーがやらないわけないだろ

勝訴でいいからさっさと活動再開してよ？
勝ったんだろ？

にじさんじリスナーは応援よろしく

著作権侵害されて黙ってる程優しくないと思うよ

アメリカのプラットフォームで著作権侵害はアメリカの法律で捌いてもらってくださいねのDMCAなのに日本でやれはあまりにも無責任…

にじリスさんがんばれ

ウソも百回言えばの精神

>カバーがやらないわけないだろ
目の前に誹謗中傷した奴の個人情報があるのにやらない理由がないんだよね

>著作権侵害されて黙ってる程優しくないと思うよ
しかもアメリカの裁判での審査の段階でマサキはカバーの著作権を使ってると文書で書いてしまっている
AI使って翻訳しちゃってるからうっかり自白してる

>アメリカのプラットフォームで著作権侵害はアメリカの法律で捌いてもらってくださいねのDMCAなのに日本でやれはあまりにも無責任…
うーんでも判決読むとカバーがボロクソ言われてて日本でやらないのがおかしいって気になるからな
法律畑の人に解説してほしいところ

とりあえず今のところ一審が終わっただけで普通なら上告か控訴で続くみたいな話は聞いたが

>うーんでも判決読むとカバーがボロクソ言われてて日本でやらないのがおかしいって気になるからな
>法律畑の人に解説してほしいところ
カバーが言われてるんじゃなくてgoogle批判なんだよね
youtubeの規約かなんか知らんけどなんでもかんでもお膝下でやらせるなや！という

まずあらゆる意味でヤマシタ側が先に売ったケンカであって
カバー側はじゃあ規約に則ってやりますかって対応した
で色々展開の結果YouTubeとしてはヤマシタの動画公開は停めるけど
後のこと（厳密な著作権侵害や捏造・誤情報の流布・誹謗中傷の処断）については日本でやれってなった…って流れでOK？

けんまするとマサキに有利になっちゃうからやめようね

>まずあらゆる意味でヤマシタ側が先に売ったケンカであって
>カバー側はじゃあ規約に則ってやりますかって対応した
はい
>で色々展開の結果YouTubeとしてはヤマシタの動画公開は停めるけど
youtube側は裁判の結果待ち
>後のこと（厳密な著作権侵害や捏造・誤情報の流布・誹謗中傷の処断）については日本でやれってなった…って流れでOK？
今回のyoutubeの争点は著作権のみでDMCA法の裁判をやるならお膝下のカリフォルニアでやれとあったのでカバーが対応した
そうしたら地方裁判所の判事が日本人の投稿者に対する日本の会社の訴訟なので日本でやれますよね？と言ったのが今

また始まった
https://may.2chan.net/b/res/1444633227.htm

>また始まった
>https://may.2chan.net/b/res/1444633227.htm
開示される事を全く気にせずやってて呆れる

都合よくアメリカのフェアユースで戦おうとしてたマリアさんはどうすんの

全然詳しくないんだがDMCAの裁判を日本でできるんか？
アメリカで裁判やった場合と賠償金が違ってくるとかなら論外にも限度があるんだが

マリアスレ久々だな

https://www.courtlistener.com/docket/72238009/cover-corporation-v-yamashita/
俺は親切だから今日もマリアがどう勝訴したかを説明しやすいように判例記録を貼ってあげるぜ
全文訳しても俺は勝訴という文字は見かけられなかったので引用してくれよな

>全然詳しくないんだがDMCAの裁判を日本でできるんか？
>アメリカで裁判やった場合と賠償金が違ってくるとかなら論外にも限度があるんだが
出来ないのでその国の著作権法で戦うことになる
なのでフェアユースを主張していたマサキが日本で戦うことになると必ず負ける