無題Name名無し25/05/10(土)19:52:12 IP:153.242.*(ocn.ne.jp)No.565289そうだねx1
10日10:39頃消えます[返信]
たった1年で調達終了！ アメリカ待望の「新戦車」キャンセルの理由は？ 陸軍長官「コレジャナイ」ともレス2件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
https://news.yahoo.co.jp/articles/132b324db997497dc82899bd09f43379ed341050
>なお、アメリカメディアの報道によると、M10「ブッカー」は当初アメリカ空軍の大型輸送機C-17「グローブマスターIII」で1機あたり2両の積載が可能なよう想定されていたものの、完成車は1機あたり1両しか載せられず、加えて空中投下もできなかったため、戦略機動性についてはより大重量のM1A2「エイブラムス」戦車（約74t）とほぼ変わらなかったとか。
>こうしたことを受けて、ドリスコル陸軍長官は「我々は、機敏で、通常の戦車では展開できない場所に（空中投下）できる小型戦車が欲しかった」「我々はブッカーの開発を間違えた」と記者団に語ったとしています。
ということで「コレジャナイ」兵器を貼ってくれると嬉しいです。
| … | 3無題Name名無し 25/05/11(日)21:57:54 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.565329そうだねx3 1746968274201.jpg-(30952 B)  コイツが必要なシチュエーションって、実際にはあまりないようでして・・・ |
| … | 4無題Name名無し 25/05/11(日)22:01:04 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.565330そうだねx6 1746968464596.jpg-(29933 B)  まぁ、やりたかった事はわかるんだけども |
| … | 5無題Name名無し 25/05/11(日)22:12:13 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.565331そうだねx1 1746969133904.jpg-(15689 B)  もう良いよ。無理すんな... |
| … | 6無題Name名無し 25/05/11(日)22:20:34 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.565332そうだねx2 1746969634216.jpg-(39390 B)  上部の盾部後ろに銃床が見えますんで、軽機搭載の装甲車両ですね。でもコレジャナイよね。 |
| … | 7無題Name名無し 25/05/11(日)23:28:56 IP:125.202.*(plala.or.jp)No.565337そうだねx1 1746973736758.jpg-(13071 B)  こうなっちゃう理由は分かるんだけども |
| … | 8無題Name名無し 25/05/12(月)02:33:46 IP:106.133.*(au-net.ne.jp)No.565339+書き込みをした人によって削除されました |
| … | 9無題Name名無し 25/05/12(月)02:37:27 IP:106.133.*(au-net.ne.jp)No.565340そうだねx2 1746985047668.jpg-(432090 B)  当時の陸上装備研究所の中の人曰く、「ぶっちゃけ見た目も安定感的にも無いと思ってました(意訳)」 |
| … | 10無題Name名無し 25/05/12(月)19:38:35 IP:125.202.*(plala.or.jp)No.565356そうだねx3 1747046315688.jpg-(41986 B)  バカ正直にSR-71に載せなくても…(衝突事故も有った後にX-15みたくB-52へ以降) |
| … | 11無題Name名無し 25/05/12(月)23:46:08 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.565368そうだねx1 1747061168205.jpg-(25967 B)  >バカ正直にSR-71に載せなくても…(衝突事故も有った後にX-15みたくB-52へ以降) |
| … | 12無題Name名無し 25/05/12(月)23:48:54 IP:221.170.*(mesh.ad.jp)No.565369そうだねx1 1747061334330.jpg-(63552 B)  本文無し |
